Попавший в ДТП из-за двухметровой выбоины житель Коми отсудил у дорожников более 240 тыс. рублей

Попавший в ДТП из-за двухметровой выбоины житель Коми отсудил у дорожников более 240 тыс. рублей
Попавший в ДТП из-за двухметровой выбоины житель Коми отсудил у дорожников более 240 тыс. рублей
logo
Попавший в ДТП из-за двухметровой выбоины житель Коми отсудил у дорожников более 240 тыс. рублей
Фото из архива ИА "Комиинформ"

Житель Коми подал в суд на АО "Коми дорожная компания", чтобы взыскать с общества ущерб в размере 230,5 тыс. рублей, причиненный в результате ДТП.

Кроме того, автолюбитель потребовал взыскать с дорожников расходы по оплате услуг эксперта - 10 тыс. рублей, а также за адвоката - 20 тыс. рублей и госпошлину - 5,5 тыс. рублей. В результате ДТП были повреждены правая передняя и правая задняя шины, правая передняя и задняя литые диски.

Как установил суд, 13 июня 2019 года на участке дороги "мост через реку Сорд" произошло ДТП: автомобиль наехал на выбоину проезжей части. В марте 2019 года работники АО "Коми дорожная компания" произвели ямочный ремонт по устранению выбоин, срок гарантии - два года.

В акте о выявленных недостатках состояния автодороги сказано, что на месте ДТП имеется выбоина длиной два метра и 20 см, шириной 60 см и глубиной 15 см. Это не соответствует требованиям ГОСТа.

На месте ДТП не было дорожных знаков, информирующих водителей о недостатке дороги и объезде препятствия на этом участке.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что в рамках контракта АО "Коми дорожная компания" обязалась обслуживать и содержать автомобильную дорогу. Действительно на участке дороги "мост через реку Сорд" имелась выбоина.

По его мнению, водитель при должной внимательности мог видеть в дневное время суток при ясной погоде имевшуюся на дороге выбоину и избежать ДТП. Возможно, что водитель не заметил выбоину, поскольку двигался через мост со скоростью, которая превышает установленные на данном участке дороги ограничения - 40 км/час.

Между тем, суд отметил, что доводы о превышении скорости объективно ничем не подтверждены.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на АО "Коми дорожная компания", которое приняло на себя обязательства по содержанию дороги.

Иск был удовлетворен: взыскать с АО "Коми дорожная компания" в пользу автолюбителя в счет возмещения ущерба от ДТП 220 548 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 10 тыс. рублей, расходы на адвоката - 10 тыс. рублей, госпошлина - 5 405 рублей, а всего 245 953.

Решение суда в законную силу не вступило.

  Ключевые слова: дороги, ДТП, суд, ущерб, иск