В Коми молодому водителю, по вине которого пострадала пенсионерка, придется заплатить компенсацию морального вреда в 400 тыс. рублей

В Коми молодому водителю, по вине которого пострадала пенсионерка, придется заплатить компенсацию морального вреда в 400 тыс. рублей
В Коми молодому водителю, по вине которого пострадала пенсионерка, придется заплатить компенсацию морального вреда в 400 тыс. рублей
logo
В Коми молодому водителю, по вине которого пострадала пенсионерка, придется заплатить компенсацию морального вреда в 400 тыс. рублей
Фото из архива "Комиинформа"

В Коми водителю, спровоцировавшему аварию, не удалось уйти от взыскания круглой суммы пострадавшей.

Одна из пострадавших в ДТП, которое произошло в мае 2018 года, подала в суд на виновника аварии. Напомним, водитель Hyundai Accent 1997 г.р., двигаясь со стороны села Айкино, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где столкнулся с Chevrolet Niva.

В результате ДТП пострадал водитель Chevrolet, который получил ушиб груди, ноги и лица. Его 60-летняя пассажирка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и гематому лба. 17-летняя пассажирка Hyundai получила открытый осколочный перелом плеча. 

a8BVHZtJBv-big-reduce350.jpg

В своем иске пострадавшая из машины Chevrolet Niva потребовала взыскать с виновника расходы на лечение - 32 тыс. рублей и компенсацию морального вреда - 500 тыс. рублей.

В материалах дела также указывается, что телесные повреждения пострадавшей являлись значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Приговором Усть-Вымского районного суда водитель Hyundai Accent был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Районный суд удовлетворил иск пострадавшей и взыскал с водителя 432 тыс. рублей: 32 тыс. - расходы и 400 тыс. - моральный вред.

С таким решением суда водитель не согласился и подал апелляционную жалобу в Верховный суд Коми. В жалобе он попросил отменить решение районного суда.

Он заявил, что в деле не участвовал прокурор, которого не известили о времени и месте разбирательства. Полагал, что его действиями причинен меньший вред здоровью пострадавшей, нежели тот, что указан в решении. По его мнению, смещение при переломе произошло в результате неправильного лечения. 

Тем не менее, его жалобу Верхсуд оставил без удовлетворения, а решение райсуда - в силе.

  Ключевые слова: ДТП, суд, жалоба, иск, моральныйвред