Сыктывкарка, взявшая крупный кредит, избежала его погашения. Гражданское дело рассмотрел Сыктывкарский городской суд.

ООО "Юрист центр" обратилось в городской суд с иском к жительнице столицы Коми, чтобы взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа. Речь шла о таких суммах: основной долг - почти 687 тыс. рублей, проценты - почти 207 тыс. рублей и штраф - 343 тыс. рублей. Всего - более 1,2 млн рублей. Кроме того, было заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 тыс. рублей.

В обосновании указано, что женщина не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. К участию в деле также была привлечена микрофинансовая организация - ООО "Микрокредитная компания "Ц.М.Ф.".

Суд установил, что между этой организацией и заемщицей был заключен договор потребительского займа. Женщине были предоставлены средства в размере 708 тыс. рублей под 365% годовых. В дальнейшем было заключено допсоглашение, согласно которому задолженность составляет 686,9 тыс. рублей.

Позже микрокредитная компания по договору уступки прав (цессии) передала права требования по займу ООО "Юрист Центр".

Однако суд отказал "Юрист Центру" в исковых требованиях. 

Почему?

Женщина согласия на уступку права по договору займа не давала, поскольку соответствующие графы в договоре не заполнены. Доказательств дачи ею согласия на уступку права требования после возникновения задолженности в материалах дела также не имеется. Сама уступка совершена до возникновения просрочки исполнения. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО "Юрист Центр" деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности не осуществляет.

Суд пришел к выводу о недействительности сделки уступки прав требования по договору, заключенному между ООО "Микрокредитная компания "Ц.М.Ф" и ООО "Юрист Центр" как ничтожной. В связи с чем прав на взыскание задолженности у ООО "Юрист Центр" не возникло.

Решение суда в законную силу не вступило.