По гражданскому иску уволенной за утрату доверия бывшего первого зампреда правительства Коми Ларисы Максимовой в суде допросили первых свидетелей.

5 августа Сыктывкарский городской суд продолжил разбирательство по делу об увольнении Л. Максимовой. Напомним, экс-зампред правительства региона 29 мая была освобождена от должности в связи с утратой доверия ввиду непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого она являлась.

Долгое время у нее была возможность устранить имеющийся конфликт интересов (супруг истца с марта 2016 года работает в АО "ККТ", учредителем которого является Минимущества Коми, а Л. Максимова по своей деятельности курировала это министерство), но она этого не сделала. В таких случаях антикоррупционное законодательство предусматривает увольнение работника по утрате доверия.

В суде она требует признать ее увольнение незаконным, восстановить в прежней должности, взыскать среднюю заработную плату с момента увольнения до вступления в силу решения суда, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы в размере 150 тысяч рублей.

По ходатайству представителя ответчика к материалам гражданского дела приобщены письменные объяснения лиц, являвшихся участниками событий в день увольнения Л. Максимовой, а также хронологическая последовательность действий работников администрации главы Республики Коми, восстановленная на основе видеозаписей с камер видеонаблюдения. Данные сведения позволяют объективно и беспристрастно оценить события, произошедшие 29 мая 2019 года.

Сама Л.Максимова и ее представители возражали против приобщения этих данных в качестве вещественного доказательства. По их мнению, объяснения лиц не имеют легитимности, а хронологическая последовательность работников носит описательный характер. Между тем, Сыктывкарский городской суд ходатайство представителя ответчика удовлетворил.

В качестве свидетелей были допрошены пять человек: четверо свидетелей представлены ответчиком, один истцом.

Со стороны ответчика суд допросил начальника Управления государственной гражданской службы администрации главы Коми Андрея Денисова.

Он рассказал, как проходило 24 мая 2019 года заседание президиума Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Республике Коми, на котором было принято решение – рекомендовать главе Коми уволить Л. Максимову в связи с утратой доверия.

По его словам, кворум для проведения заседания имелся, все шестеро членов президиума комиссии признали, что с учетом имеющихся у Л. Максимовой полномочий ее личная заинтересованность могла повлиять на их надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение. Тем самым Л. Максимова находилась в состоянии конфликта интересов.

Четверо членов президиума Комиссии проголосовали за принятие в отношении Л. Максимовой меры ответственности в виде увольнения, двое членов – увольнение по утрате доверия не поддержали. Также свидетель заверил суд, что на него не оказывалось какое-либо давление при принятии решения при голосовании, также ему неизвестны факты давления на других членов.

А. Денисов пояснил суду, что Л. Максимова с 27 мая была отстранена от занимаемой должности, однако 29 мая находилась на рабочем месте. Кроме того, по указанию Л. Максимовой определенные лица пытались вручить сотрудникам отдела по работе с кадрами Управления государственной гражданской службы заявление Л. Максимовой о выходе в отпуск по уходу за ребенком, при том, что глава Коми уже было подписано распоряжение об освобождении от замещаемой должности и зарегистрировано в установленном порядке. Данный факт А. Денисов расценивает как желание истца избежать ответственности за коррупционное правонарушение.

Игорь Бобков – уполномоченный по защите прав предпринимателей в Коми – который является членом президиума комиссии, также рассказал суду о том, как проходило заседание. Он как член президиума был ознакомлен с документами по рассматриваемому вопросу заранее. В ходе самого заседания задавал уточняющие вопросы председателю и секретарю президиума комиссии.

Он подчеркнул, что Л. Максимова не принимала непосредственного участия в заседании, так как предварительно об этом уведомляла. Решение рекомендовать главе Коми уволить Л. Максимову в связи с утратой доверия ему показалось суровой мерой, однако он посчитал ее обоснованной ввиду изученных им материалов и дополнительных пояснений председательствующего, поэтому проголосовал "за утрату доверия". По его словам, давление на него никто не оказывал.

Третий свидетель, вызванный в суд со стороны истца, - гендиректор "Коми коммунальных технологий" Николай Тимушев, рассказал о работе И. Максимова в этом предприятии в качестве его первого заместителя.

Отвечая на вопросы, он пояснил, каким образом складывалась зарплата супруга Л. Максимовой, что входило в его должностные обязанности. По его словам, на него никогда не оказывалось давление со стороны Л. Максимовой по вопросу установления должностного оклада И. Максимову, его продвижению по карьерной лестнице.

На вопрос представителя ответчика, оказывала ли Л. Максимова влияние на оперативную и финансовую деятельность предприятия, Н. Тимушев ответил отрицательно. Однако представитель ответчика представил суду протокол заседания совета директоров АО "ККТ", согласно которому заседание проходило непосредственно в рабочем кабинете Л. Максимовой в здании администрации главы Коми.

Н. Тимушев вспомнил об этом заседании, пояснив, что на нем рассматривался вопрос о даче АО "ККТ" другому предприятию крупного займа, при этом, несмотря на то, что он как генеральный директор был против такого займа, решением совета директоров выдача АО "ККТ" займа убыточному предприятию была согласована.

После обеденного перерыва судебное заседание возобновилось, в суде были допрошены первый заместитель председателя правительства Коми – руководитель администрации главы региона Михаил Порядин и сотрудник отдела по работе с кадрами Управления государственной гражданской службы администрации главы РК Инна Рыжкова.

М. Порядин в суде заявил, что ситуация наличия у Л. Максимовой конфликта интересов и ее последующее увольнение далась ему очень тяжело, так как в ходе личных с ней бесед он трижды предпринимал попытки довести до нее позицию о необходимости урегулировать конфликт интересов, в том числе путем увольнения супруга до даты проведения заседания президиума комиссии. Однако Л. Максимова его слова не восприняла всерьез. В связи с этим президиум комиссии при рассмотрении материалов в отношении Л. Максимовой обоснованно принял решение о наличии у нее конфликта интересов.

Также М. Порядин пояснил, что глава Коми, получив и ознакомившись с решением президиума комиссии о наличии у Л. Максимовой конфликта интересов, принял решение об ее отстранении с 27 мая 2019 года от исполнения должностных обязанностей, чтобы ни в коем случае лицо, запятнавшее свою репутацию, не согласовывало и не принимало решений правительства региона.

Допрошенная И. Рыжкова пояснила, что 29 мая 2019 года к ней подошла Ольга Галль (работник приемной Л. Максимовой) с заявлением Л. Максимовой о ее выходе в отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Однако она его не приняла, так как это заявление Л. Максимовой не имело визы главы Коми, представлено было не лично работником, а к заявлению не приложена заверенная копия свидетельства о рождении ребенка, а также справка с места работы супруга о неиспользовании им отпуска по уходу за ребенком.

Отсутствие полного пакета документов и непосредственного согласования данного заявления главой Коми не могло позволить ей как должностному лицу отдела по работе с кадрами Управления государственной и гражданской службы принять заявление в работу и оформить соответствующий приказ.

На этом допрос свидетелей 5 августа был завершен, судебное заседание продолжилось сегодня, 6 августа, в 10 часов. Планируется допросить еще четырех свидетелей.