Сыктывкарский городской суд вынес приговор жительнице столице Коми, которая на момент совершения преступления занимала должность ведущего специалиста отдела по финансово-экономической и кадровой работе, подведомственного администрации города. Женщину обвиняли в мошенничестве, хищении чужого имущество и злоупотреблении доверием в крупном размере.

Суд установил, что фигурантка решила заполучить земельный участок, который выставила на аукцион мэрия. Женщина заручилась поддержкой друга, который стал участником закупки и выиграл ее. Мужчина предложил наибольшую ежегодную арендную плату за участок в сумме 3 млн 194 тыс. 590 руб.

В то же время их общий знакомый согласился выкупить в собственность этот участок за 3,2 млн руб. Подсудимая, действуя через друга, и знакомый, действующий через доверенное лицо, заключили договор уступки права аренды и передал часть денег. После этого на участке был построено здание. Мэрия сдала землю в аренду на 20 лет для обслуживания оптовой базы строительных материалов.

В силу непредвиденных обстоятельств знакомый фигурантки не смог полностью оплатить участок, и у подсудимой возник преступный умысел. Женщина решила похитить и деньги, и землю. Она пообещала оплатить долги по аренде, но землю должны были переписать на нее.

Все процедуры провели, фигурантка выкупила землю у администрации и тут же продала ее, а деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Когда ее знакомый потребовал вернуть деньги, она пояснила, что никаких денежных обязательств у нее нет. Все расписки были уничтожены.

В то же время она изготовила поддельные расписки в отношении других своих знакомых, после чего пошла с ними в суд, чтобы "доказать" задолженность с их стороны в 6 млн руб. К этой схеме она привлекла свою мать, не подозревающую о преступлении.

В ходе судебного следствия подсудимая отрицала вину, версия защиты сводилась к наличию у нее права на 6 млн рублей, а это самоуправство.

Так как на момент разбирательств фигурантка была беременная, суд назначил наказание в видет трех лет колонии общего режима. Наказание отсрочено до достижения ребенком 14 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена, арест на имущество наложен. Гражданский иск одной из потерпевших на 200 тыс. удовлетворен.