Сыктывкарский горсуд отменил решение мирового судьи, неверно рассчитавшего проценты по микрозаймам.
Городской суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя, который не согласился с решением мирового судьи. Речь идет о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
История такова. Предприниматель обратился к мировому судье с иском о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 8000 рублей, процентов за пользование микрозаймом за два периода - 2800 рублей и 9600 рублей, а также судебных расходов по делу.
Права требования к ответчику по договору займа перешли к индивидуальному предпринимателю в результате заключенного с микрофинансовой организацией договору уступки прав требований, то есть цессии.
Мировой судья исковые требования предпринимателя удовлетворил частично, в целом взыскав 13 292 рубля. То есть были снижены проценты за пользование займом.
Предприниматель не согласился с таким решением и обратился в горсуд с жалобой.
Суд проанализировал положения 807, 809 Гражданского кодекса РФ, положения №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), и пришел к выводу, что мировой судья неверно истолковал нормы п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Проценты за пользование в размере 365% годовых подлежат начислению на срок предоставления займа (с 16.02.2018 по 23.03.2018 включительно).
Но вывод мирового судьи о том, что за период, последующий за сроком предоставления микрозайма, проценты начисляются исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, был ошибочен.
Суд аргументировал этот вывод тем, что начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведет к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и нарушению баланса интересов сторон договора.
Размер процентов, определенный предпринимателем, исходя из установленной договором ставки, не превышает предельный размер начисления процентов за пользование займом, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем оснований для уменьшения процентов за пользование займом у мирового судьи не имелось.
В итоге решение мирового судьи было изменено в части взыскания с ответчика в пользу предпринимателя процентов за пользование суммой займа.
Так, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за два периода в размере 2800 рублей и 9600 рублей, а также госпошлина - 812 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1800 рублей.
