Ухтинская семья через суд взыскала компенсацию морального вреда за смерть малолетнего ребенка.
История дела такова. Мальчик родился здоровым, развивался в соответствии с возрастом, отклонений не было. Часто болел простудными заболеваниями, посещал детский сад.
Перед случившейся трагедией ребенок проходил лечение в Ухтинской городской больнице №1. После выписки находился дома. Позже пошел в детский сад. Из садика позвонили и сообщили, что ребенок чувствует себя плохо. Вызвали врача на дом, у мальчика поднялась температура, он жаловался на головную боль.
На другой день мальчик чувствовал себя нормально, ел и ходил в туалет. В этот день ему давали "Нурофен" от температуры и полоскали горло "Мирамистином".
На следующий день с ребенком дома находился близкий друг семьи. Поскольку состояние мальчика ухудшилось, то снова вызвали врача. Когда врач пришла, ребенок лежал на кровати, ни на что не реагировал. Мальчик не мог ни сесть, ни встать. Скорая помощь его доставила в Ухтинскую детскую больницу, где он позже скончался.
Свидетели дела рассказали следующее.
Медик из детской больницы пояснила, что осматривала ребенка дома. Были жалобы на повышение температуры и красное горло. Но ребенок был активным, сидел на руках, пил и ел сам. Врач назначила "Анаферон, "Мирамистин", промывку носа физраствором, при повышение температуры выше 38,5 - "Нурофен".
На повторный вызов приехала она же. С мальчиком дома был близкий друг семьи. Жалобы были на то, что у ребенка температура не снижается, а если снижается, то ненадолго. Ребенок был уже вялый, отказывался от еды и питья, лежал. После осмотра было принято решение о необходимости госпитализации. Медик дала направление и вызвала скорую помощь.
Другой свидетель пояснил следующее.
В день его дежурства в детскую больницу был госпитализирован мальчик. По тяжести его состояния медик принял решение лечить ребенка в отделении анестезиологии и реанимации.
"Ребенок тут же был принят в отделение, и в течение 5-10 минут ему была проведена инфузионная терапия, которая в тот момент была ему крайне необходима, поскольку наблюдалось обезвоживание организма ребенка. На тот момент ребенок был контактный, чистый, ухоженный, разумный. После были взяты необходимые анализы. Анализ крови указал на то, что это бактериальная инфекция. Был назначен антибиотик, введен в первый час поступления, - говорится в показаниях свидетеля. - На фоне лечения состояние ребенка улучшилось. Он попросил есть. Хорошо поел. У него снизилась температура".
Свидетель решил, что это эффект на неконтролируемый прием жаропонижающих препаратов. Ребенка накрыли одеялом, он быстро согрелся. Состояние стало стабильным. Несколько позже состояние ребенка резко ухудшилось. Ребенок был переведен на искусственную вентиляцию легких. Затем последовали эпизоды остановки сердца. Две реанимации были успешные, третья реанимация к эффекту не привела.
По факту смерти малолетнего ребенка следственный отдел Ухты СУ СКР по Коми возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
В связи со смертью ребенка его родители и бабушка обратились в суд с иском к Ухтинской детской больнице, чтобы взыскать с нее компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти мальчика.
Истцы полагают, что медики допустили дефекты оказания медицинской помощи, которые привели к смерти ребенка, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Бюро "СМЭ".
Согласно выводам экспертов, при оказании помощи в больнице в нарушение стандарта первичной медико-санитарной помощи детям при острых назофарингите, ларингите, трахеите и острых инфекциях верхних дыхательных путей легкой степени тяжести не проведено исследование на наличие яиц остриц, возбудителя дизентерии, тифопаратифозные микроорганизмы, сальмонеллы, яиц и личинок гельминтов, копрологическое исследование, не проведены общие анализ крови и мочи.
Проведение клинических анализов крови и мочи способствовало бы более раннему выявлению патологических изменений в крови и моче, указывающих на наличие инфекционновоспалительных изменений.
После госпитализации также были допущены нарушения, а именно: отсутствовали данные о конкретных дозировках лекарственных препаратов, используемых при проведении сердечно-легочной реанимации; обследование ребенка проведено не в полном объеме: пациенту не проведена рентгенография органов грудной клетки, в нарушение порядка оказания медицинской помощи детям с инфекционными заболеваниями ребенок не осмотрен узкими специалистами; отсутствуют данные об измерении артериального давления, формулировка диагноза не соответствует требованиям.
Устранение данных дефектов способствовало бы более объективной оценке состояния пациента, поэтому указанные дефекты состоят в непрямой (косвенной, опосредованной) причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятного исхода.
Суд частично удовлетворил иск семьи ребенка. В пользу мамы, папы и бабушки умершего мальчика с Ухтинской детской больницы взыскана компенсация морального вреда. Ее размер не афишируется.
Решение суда вступило в законную силу.
