Конституционный суд РК рассмотрел дело о соцподдержке сельского педагога.
Суду предстояло проверить конституционность ч. 3 ст. 18 регионального закона о соцподдержке населения Коми.
Как следует из материалов дела, основанием к его рассмотрению стала неопределенность в вопросе: соответствует ли Конституции РК оспариваемое законоположение. Это законоположение говорит о компенсации расходов на оплату жилого помещения, взноса на капремонт, а также отопления и освещения педагогическим и иным работникам. В частности, бывшим педагогам из сельских населенных пунктов, вышедшим на пенсию и отработавшим не менее десяти лет.
История такова: центр по предоставлению госуслуг в сфере соцзащиты отказал к предоставлении компенсации сельскому учителю Паршукову. Как педагогу из Щеръягской школы ему до 30 августа 2018 года предоставлялись меры соцподдержки. Отказом в их предоставлении послужил выход на пенсию учителя (трудовой договор был расторгнут 4 августа).
В связи с этим, Усть-Куломский районный суд увидел в вопросе правовую неопределенность в части сохранения меры соцподдержки и обратился в Конституционный суд РК.
Рассмотрев дело, Конституционный суд РК решил, что оспариваемое законоположение не противоречит региональной конституции и не предполагает отказ в предоставлении компенсации сельским педагогическим работникам, вышедшим на пенсию.
Постановление суда окончательно и обжалованию не подлежит.
