Сыктывкарского предпринимателя наказали за использование фонограмм Стаса Михайлова

Сыктывкарского предпринимателя наказали за использование фонограмм Стаса Михайлова
Сыктывкарского предпринимателя наказали за использование фонограмм Стаса Михайлова
logo
Сыктывкарского предпринимателя наказали за использование фонограмм Стаса Михайлова
Фото: dvd-dom24.com

ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Арбитражный суд Коми с исковым заявлением к
индивидуальному предпринимателю Андрею Павлову из Сыктывкара.

Дистрибьютор музыкального контента просил взыскать с сыктывкарца 50 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений Станислава Михайлова.

Позже истец увеличил требования до 500 тыс, но окончательную сумму определил в 250 тыс. руб.

В качестве доказательства нарушения своих исключительных прав истец представил диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений Стаса Михайлова, приобретенный 8 июля 2015 года у индивидуального предпринимателя Павлова.

В подтверждение факта приобретения диска истец представил диск, товарный чек и кассовый чеки на 150 руб., а также видеозапись закупки.

Истец считает, что приобретенный диск не соответствует требованиям закона, поскольку на диске отсутствует
информация о правообладателе. Полагая, что ответчик при реализации указанного товара нарушил
исключительные права истца, последний обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.

Суд частично удовлетворил иск и взыскал с ИП 246 840 руб., в том числе 245 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 1 840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ИП Павлов не согласился с решением и написал апелляционную жалобу в Киров.

Предприниматель просил снизить размер компенсации до 49 тыс. руб., исходя из одной тыс. руб. за каждое нарушение.

По его мнению, доказательства, представленные истцом, не могут быть допустимыми, так как получены с
нарушением федерального законодательства. А именно не представлено доказательство
законности приобретения и использования скрытой камеры.

Кроме того, из содержания товарного чека невозможно достоверно определить, какая продукция была предложена к продаже. Лицензионный договор имеет нечитаемые печати. Предприниматель рассудил, что налагаемая имущественная ответственность несоразмерна правонарушению, которое совершено впервые.

Кировский суд оставил решение Арбитражного суда Коми в силе. 

  Ключевые слова: суд, право, ип, диск