ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Арбитражный суд Коми с исковым заявлением к
индивидуальному предпринимателю Андрею Павлову из Сыктывкара.
Дистрибьютор музыкального контента просил взыскать с сыктывкарца 50 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений Станислава Михайлова.
Позже истец увеличил требования до 500 тыс, но окончательную сумму определил в 250 тыс. руб.
В качестве доказательства нарушения своих исключительных прав истец представил диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений Стаса Михайлова, приобретенный 8 июля 2015 года у индивидуального предпринимателя Павлова.
В подтверждение факта приобретения диска истец представил диск, товарный чек и кассовый чеки на 150 руб., а также видеозапись закупки.
Истец считает, что приобретенный диск не соответствует требованиям закона, поскольку на диске отсутствует
информация о правообладателе. Полагая, что ответчик при реализации указанного товара нарушил
исключительные права истца, последний обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.
Суд частично удовлетворил иск и взыскал с ИП 246 840 руб., в том числе 245 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 1 840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ИП Павлов не согласился с решением и написал апелляционную жалобу в Киров.
Предприниматель просил снизить размер компенсации до 49 тыс. руб., исходя из одной тыс. руб. за каждое нарушение.
По его мнению, доказательства, представленные истцом, не могут быть допустимыми, так как получены с
нарушением федерального законодательства. А именно не представлено доказательство
законности приобретения и использования скрытой камеры.
Кроме того, из содержания товарного чека невозможно достоверно определить, какая продукция была предложена к продаже. Лицензионный договор имеет нечитаемые печати. Предприниматель рассудил, что налагаемая имущественная ответственность несоразмерна правонарушению, которое совершено впервые.
Кировский суд оставил решение Арбитражного суда Коми в силе.
