Троицко-Печорский суд истребовал из чужого незаконного владения машину. 

В суд с иском обратилась местная жительница. Женщина указала, что является собственником машины. По устной договоренности с ответчиком она предоставила ему право пользоваться транспортом, но по истечении установленного срока мужчина отказался возвращать автомобиль, который до сих пор находится в его владении.

Ответчик не признал исковые требования, показал, что считает себя законным владельцем транспортного средства, несмотря на то, что документы на транспортное средство оформлены на истицу. Мужчина заявил, что часть денежных средств за транспортное средство уже выплатил.

Вместе с тем, как указал суд, собранные доказательства свидетельствуют о незаконности владения ответчиком спорным имуществом. Устное разрешение пользоваться машиной в отсутствие письменного договора аренды не свидетельствует о наличии договорных отношений. Договор аренды транспорта должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Не нашел своего подтверждения и факт передачи денежных средств за спорный автомобиль.

Суд удовлетворил исковые требования женщины в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.