К концу этого года государственный реестр микрофинансовых организаций (МФО), выдающих гражданам кредиты "до получки", сократится до двух тысяч компаний.

По расчетам аналитиков центра "Займер", его покинет примерно пятая часть списка - сейчас в реестре числится чуть больше 2,5 тысячи МФО. При этом многие из ушедших компаний, как считают эксперты, продолжат свою работу, но уже в "тени". Так что заемщикам надо быть бдительными и проверять легальность МФО.

Основной причиной сокращения рынка стала инициированная Центробанком еще в 2016 году "зачистка" МФО, не вступивших, как того требует закон, в саморегулируемые организации (СРО) и нарушивших требования отчетности. Компании, которые выбыли из реестра, смогут вернуться в него только через год при условии устранения нарушений и соблюдения законодательства.

Однако даже в "сокращенном" варианте МФО не потеряют популярности у граждан, которые нуждаются в "быстрых" деньгах. В третьем квартале 2016 года, по данным Центробанка, совокупный портфель микрофинансовых организаций вырос на 22 процента, а количество заемщиков увеличилось на 41 процент по сравнению с началом года. Общая сумма выданных за прошлый год микрокредитов превышает 200 миллиардов рублей, а количество заемщиков - 5 миллионов.

При этом аналитики полагают, что в 2017 году при отсутствии роста доходов населения желающих "одолжить" деньги у МФО будет еще больше. Ожидаемый уровень - не менее 250 миллиардов рублей выданных займов и 6,5 миллиона заемщиков.

Сергей Седов замечает, что уходу с рынка компаний будет способствовать нововведение по разделению МФО по размеру капитала на микрофинансовые компании (МФК) и микрокредитные компании (МКК). В марте все МФО уже должны определиться со своим новым статусом.

"Можно предположить, что компании, не успевшие получить статус МФК, приостановят деятельность и будут вести активную "работу над ошибками". Другой вариант - слияние с успешными МФК или продажа бренда. Значительная часть при этом наверняка попробует себя в "сером" сегменте", - продолжает собеседник "РГ". Искоренить это явление оперативно, по его мнению, задача не рядовая. Концентрация усилий регулятора и ожидаемое ужесточение наказания за нелегальную деятельность способны снизить масштаб явления. Однако отсутствие значимых новостей будет автоматически означать дальнейший, вплоть до двукратного, рост "теневой" микрофинансовой деятельности.

Темпы же прироста легального сектора за счет новых членов, как считает Седов, будут невысоки - из-за упавшей доходности бизнеса и повышения стоимости "входного билета" для работы в новых условиях, пишет "Российская газета".