Жалоба защиты экс-главы Коми Вячеслава Гайзера о неправомерности проведения экономической экспертизы оставлена без удовлетворения.
Сегодня в Басманном суде Москвы состоялись слушания по обжалованию постановления о назначении оценочной экспертизы по уголовному делу.
Напомним, постановление о назначении оценочной судебной экспертизы "по делу Гайзера" было вынесено 14 декабря 2015 года.
Как подчеркнул адвокат, на разрешение эксперта следователь поставил вопрос: какова рыночная стоимость 100% акций ОАО “Птицефабрика Зеленецкая” по состоянию на 21 апреля 2010 года?
"Однако, как следует из предъявленного Гайзеру обвинения, завладение 100% акций птицефабрики произошло путем их обмена на акции ОАО "Хлебозавод Сыктывкарский" и ОАО "Сыктывкарский молочный завод". При таких обстоятельствах необходимость установления стоимости акций указанных юридических лиц объективно необходима для принятия обоснованного решения о наличии состава преступления и сумме причиненного ущерба", - отметил адвокат экс-главы Коми В.Леонтьев.
Как рассказал "Комиинформу" адвокат, желание оспорить результаты экспертизы у защиты и подсудимого связаны с тем, чтобы избежать разночтений и разногласий по самой сути произведенных экспертиз и их возможности признания легитимности - об этом в суде заявил бывший глава республики.
Со слов В.Гайзера, те запросы, которые поставлены защитой перед учреждениями, были поставлены верно: возможно ли вообще по сути своей определить понятие экономической эффективности с точки зрения российского законодательства?
В суде В.Гайзер заявил, что лишен конституционного права знать, кто эксперт, какова его квалификация, и где он работает.
"Является ли этот человек экспертом - мне неизвестно, - сказал В.Гайзер. - Таким образом, нарушены мои права согласиться или оспорить экспертизу. Следствием ставится работа так, что я физически лишен возможности защищать свои права".
Он также отметил, что готов, сотрудничать со следствием и хочет разобраться с данной экспертизой.
Следователь, в свою очередь, парировал тем, что следствие само может принимать решение о проведении следственных действий. По его словам, при назначении и проведении экспертизы все требования были соблюдены. В постановлении указаны фамилия, имя и отчество эксперта.
Басманный суд, выслушав доводы сторон, оставил жалобу В.Гайзера без удовлетворения.
