После перерыва Верховный суд продолжил процесс по рассмотрению апелляционной жалобы Романа Зенищева, осужденного на девять лет колонии строгого режима. Сегодня участники процесса разбирались, какой должна была быть мощность построенной в Нижнем Чове котельной.
Сторона защиты попросила суд дополнительно исследовать муниципальный контракт на оказание образовательных услуг по повышению квалификации сотрудников администрации.
Напомним, в мае 2008 года шесть муниципальных служащих, в том числе Р. Зенищев, в течение семи дней с туристической целью посетили Испанию и ряд других государств Европы. Финансировалась поездка из муниципального бюджета. Р.Зенищев дал указание оплатить выставленный счет на сумму более 385 тысяч рублей и подписал акт выполненных работ, достоверно при этом зная, что никакого обучения сотрудники администрации не проходили, утверждает следствие.
Ранее Р.Зенищев заявлял, что отдыхать на муниципальные деньги - глупость: "Никакого обучения, а потом отдыха не могло быть. Это уголовное дело. Зачем отдыхать за муниципальный счет? Мы ездили туда, чтобы учиться. А как это обучаться, а потом поехать отдыхать за муниципальный счет? Это глупость!" - говорил Р. Зенищев.
"При исследовании контракта прошу обратить внимание суда на условия его исполнения, оплаты и проведения обучения", - выступал адвокат.
"Для чего стороне защите надо это огласить?" - поинтересовался судья, отметив, чтобы защита в прениях акцентировала свое внимание на этом эпизоде, а изучать материалы, которые уже были исследованы в горсуде, не имеет смысла.
С мнением судьи Р.Зенищев согласился, и свое ходатайство защита сняла.
Далее адвокаты попросили суд исследовать федеральную программу по ремонту МКД и переселению из ветхого жилфонда на 2008-2009 гг.
"Особо прошу обратить внимание на документы, которые являются приложением к программе — сроки и условия", - попросила защита, подчеркнув, что при вынесении приговора судом первой инстанции "странным образом" были исключены две программы, которые дают или не дают администрации полномочия участвовать в этой программе.
"В приговоре указывается, что я незаконно установил сроки", - сказал подсудимый.
Далее защита перешла к эпизоду получения взятки от Тяна. Адвокаты попросили исследовать ряд документов.
В частности, ордер адвоката Абрамяна, протокол допроса Зенищева в присутствии адвоката Старцева в г.Котлас, второй протокол допроса подозреваемого спустя десять минут после первого, постановление следователя, в котором он разрешает защитнику ознакомиться с протоколом допроса.
"Постановление следователя в суде первой инстанции не исследовались. Документы положены в основу приговора и искажены судом. В апелляционной жалобе указано, что в отношении Зенищева было нарушено право на защиту", - заявил адвокат.
Помимо этого, как позже отметил Р.Зенищев, горсудом был искажен еще один момент.
"Искажено решение Совета Сыктывкара. Согласно решению, в план приватизации муниципального имущества был включен и оценен объект. А в суде говорится, что оценил его я. Но я его не оценивал, это полномочия Совета", - заявил подсудимый.
Посовещавшись, коллегия Верховного суда постановила все заявленные стороной защиты ходатайства удовлетворить.
"Несмотря на то, что оснований для повторного исследования нет", - заключил судья.
Напомним, адвокаты экс-мэра Сыктывкара добиваются оправдания осужденному на девять лет колонии строгого режима. Прокуратура, напротив, пытается оспорить решение Сыктывкарского городского суда, согласно которому Р.Зенищев был оправдан по преступным эпизодам с компаниями "АйСиТи" и "Авераж". Кроме того, сторона обвинения просит суд увеличить размер ущерба еще на десять миллионов рублей в пользу государства.
