Один из свидетелей по уголовному делу в отношении "верхушки" республиканского Комитета лесов опечалился тем, что экс-руководитель ведомства Василий Осипов, его заместители и подчиненные, а также директор регионального лесопожарного центра Владимир Дробахин оказались на скамье подсудимых.
Бывший сотрудник комитета Александр Мариев дал показания в Сыктывкарском городском суде после Владимира Гулицкого.
В ходе допроса А.Мариева участники судебного процесса пытались понять законность рубки леса в Коми. Около часа прокурор задавал вопросы специалисту и даже прибегнул к помощи лесного кодекса. Судебный допрос больше походил на лекцию для экологов.
Ныне главный аналитик аппарата при руководстве "Рослесинфорга" А.Мариев суду сообщил, что в комитете работал в 2010 году. На вопрос, имелась ли в Коми практика заключения госконтрактов по охране и защите леса (ОЗЛ), А.Мариев отметил, что в соответствии с лесным кодексом заключались контракты с продажей лесных насаждений.
"При ОЗЛ может ли быть сплошная рубка?" - спросил гособвинитель.
"Сплошная рубка даже назначается", - проинформировал юриста А.Мариев.
"Каким актом?" - не отступал прокурор. "Лесным кодексом, правилами безопасности", - ответил свидетель.
Далее свидетель и гособвинитель стали изучать статьи Лесного кодекса и разбираться в правомерности рубок, осуществляемых руководством комитета лесов. Более детально участники судебного процесса изучили статью 19 о мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов.
"Сплошная рубка входит в перечень работ по ОЗЛ? Где отражен перечень мероприятий по ОЗЛ? Правила сплошных рубок есть? А в них говорится, какие виды рубок входя по ОЗЛ" , - спрашивал прокурор.
На вопрос о том, какие у А.Мариева сложились отношения с подсудимыми, свидетель заявил, что между ними сложились очень хорошие и деловые отношения. "С каждым из них пройдены жизненные этапы", - философски сказал свидетель.
А.Мариев, который на допрос прилетел из Москвы, признался, что ему печально находиться в судебном зале.
"С Осиповым и Навалихиным (начальник отдела гослесного реестра организации использования лесов – прим. ред.) был создан модельный лес "Прилузье", - с теплотой вспоминал А.Мариев рабочие моменты, - С Куратовым (заместитель В.Осипова) была разработана республиканская программа по развитию лесного хозяйства. С Ульяновым (зам В.Осипова), Дробахиным пережили тяжелейший лесопожарный сезон 2010 года. Тогда было потушено 550 лесных пожаров. Слюсарь (заведующий сектором госзаказов) – абсолютно профессиональный деятель, активный человек, он тащил на себе все контракты, их были сотни. После перевода из Комитета лесов я продолжал с ними отношения".
Касаемо злополучных госконтрактов по ОЗЛ, о которых прокурор спрашивал всех свидетелей, А.Мариев отметил, что в законодательстве есть "неопределенные вещи". Законодательство, по его словам, не нужно трактовать.
"Кто и когда из подсудимых вам задавал вопрос, насколько принимаемая ими практика соответствует закону? Осипов вас спрашивал?" - спросил гособвинитель А.Мариева.
"Правильно ли я делаю? Так вопрос поставлен не был. Я всегда говорил о неоднозначной трактовке этого законодательства".
"То есть как хочешь – так и работай", - включилась в беседу судья Надежда Сарвилина.
После в суде объявили десятиминутный перерыв.
Экс-руководителя Комитета лесов Коми Василия Осипова, его замов Александра Куратова и Руслана Ульянова, а также заведующего сектором госзаказов ведомства Анатолия Слюсаря, начальника отдела гослесного реестра и организации использования лесов Андрея Навалихина и директора Коми регионального лесопожарного центра Владимира Дробахина обвиняют в превышении должностных полномочий и совершенных организованной группой незаконных рубках.
Следствие утверждает, что из-за преступной деятельности подсудимых республиканский бюджет не получил порядка 67 млн. рублей от продажи лесных насаждений.
Кроме того, результатом их "работы" был нанесен значительный ущерб лесам Коми – 4,6 млрд. рублей.
Помимо этого, В.Осипову и А.Навалихину инкриминируется незаконное предпринимательство и отмывание преступных доходов. Также экс-руководителю комитета предъявлено обвинение по ч.4, ст.290 УК РФ (получение взятки).
