Политолог Михаил Виноградов, комментируя задержание руководства республики, назвал ситуацию двойственной.
"Не секрет, что правоохранители в последний год были в республике активны — и их действия считали недружественными республиканским властям. Однако подобные эксцессы имеют место быть почти по всей стране, а признаков мощной кампании все же не наблюдалось", - сказал он в интервью газете "Коммерсант".
М.Виноградов отмечает, что "по экономической значимости Коми можно сопоставить с Сахалинской областью, но нареканий по управляемости в Коми было заметно меньше, чем на Сахалине".
"На Сахалине было два ключевых игрока — “Газпром” и “Роснефть”, а в Коми куда больше — там представлены почти все ключевые финансово-промышленные группы, и отношения с ними у республиканских властей складывались по-разному. Но горячей точкой на карте Коми не была, республика почти не присутствовала в федеральной повестке дня",— сказал политолог.
Он добавил, что нет очевидного ответа на вопрос, почему господина Гайзера не отправили в отставку по-тихому, но отметил, что "есть попытка активизировать антикоррупционную повестку с наступлением осеннего политического сезона". "Интрига в том, будет ли она ключевой (то есть отодвинет на второй план Украину и Сирию) или все же вспомогательной, как это произошло с арестом губернатора Сахалина",— полагает он.
