По итогам двухдневного рассмотрения - 13 и 14 декабря - суд признал необоснованными жалобы, поданные внештатным сотрудником газеты "Трибуна" Владимиром Пыстиным и жителем Тверской области Александром Сидякиным - членом избиркома РК с правом совещательного голоса от кандидата Леонида Кочанова.

В частности, правозащитник В.Пыстин упорно настаивал на том, что форум педагогических работников 8 октября в Сыктывкаре, на котором педагоги республики искали пути дальнейшего развития системы образования, был проведен в нарушение законодательства и содержал элементы подкупа избирателей. Подкупом В.Пыстин посчитал раздачу на форуме учителям методической литературы, а также информирование участников о предстоящем повышении в два раза заработной платы. В.Пыстин таким образом поставил под сомнение сам факт увеличения зарплаты.

В объяснениях со стороны юристов Ю.Спиридонова прозвучало, что заработная плата, увеличенная в России согласно подписанному Президентом РФ закону, - не благотворительное пожертвование со стороны действующего Главы, а плата за труд, который долгое время являлся низкооплачиваемым. Более того, Ю.Спиридонов, как действующий Глава Коми, говорил о переменах в сфере образования по поручению Президента РФ Владимира Путина. Кроме того, сам форум был включен в соответствующий план республиканской программы мероприятий.

А.Сидякин пытался доказать судьям, что предвыборная кампания Ю.Спиридонова ведется не должным образом, указывая на использование административного ресурса при сборе подписей. Также он обвинил избирком в бездействии в связи с незаконным формированием и расходованием средств избирательного фонда. Однако его утверждения суд признал необоснованными. Как и по факту неоплаты из избирательного фонда в журнале "Коммерсант-Власть" якобы агитационной статьи. Как выяснилось в ходе слушаний, кандидат Ю.Спиридонов вообще не имел отношения к факту подготовки и публикации статьи. Юристы пришли к выводу, что история с журналом - спланированная, но грубо выполненная провокация со стороны других кандидатов.