Новости Республики Коми | Комиинформ

Судья разнес в пух и прах показания свидетеля по делу Зенищева

Судья разнес в пух и прах показания свидетеля по делу Зенищева
Судья разнес в пух и прах показания свидетеля по делу Зенищева
logo
Судья разнес в пух и прах показания свидетеля по делу Зенищева
Из архива ИА "Комиинформ"

Сегодня, 24 июня, в Сыктывкарском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-мэра столицы Коми Романа Зенищева, обвиняемого во взяточничестве, растрате и превышении должностных полномочий.

Как передает корреспондент "Комиинформа" из зала судебного заседания, первым свидетелем выступил Алексей Котов, работающий главным инженером в Эжвинском "Жилкомхозе". Ранее он уже допрашивался в суде.

Сегодня его вызвали, чтобы уточнить некоторые моменты в эпизоде по строительству модульной котельной в Нижнем Чове. Отвечая на вопросы гособвинителя, он рассказал о тонкостях строительства объекта, а также технической составляющей документации.

Вторым свидетелем по делу выступил Валерий Хотченко, работающий мастером строительного участка в Усинске. Он отметил, что подсудимых – Р. Зенищева и бывшего директора ООО "Тепловая компания" Игоря Осадчего - не знает.

Суду он рассказал, что работал директором в ООО "Калипсо". В организации работали всего два человека: он и его брат. Между ООО "Калипсо" и ООО "Авераж" (учредителем этой компании была Полина Голованова – прим.ред.) был заключен договор по осуществлению строительного надзора.

Далее гособвинитель интересовался, подписывал ли свидетель ряд документов по строительству дома № 56 А по ул. Петрозаводской. В зале суда прозвучало порядка десяти различных документов. В частности, расчет стоимости строительства на 63 млн., договор допсоглашения о продлении срока строительства, акт приемки выполненных работ, договор на разработку проектной документации и другие. На всех этих документах стояли его подписи.

Судью удивило, что бывший директор организации не мог толком пояснить это.

"Вы как директором стали?" - спросил судья.

"Меня просто назначили директором и приносили документы, я подписывал".

"В чем заключалась ваша работа как директора?

"Наша фирма осуществляла технический контроль".

"У директора же обязанности есть. Какие у вас были обязанности? Получается, что только бумаги подписывали".

Свидетель ничего не мог ответить и просто молчал. "Кто у вас работы принимал? Кто вас директором поставил?" - не отставал судья. "Юрист", - сказал свидетель.

"Какие юристы? Я тоже юрист. Я вам тоже могу договор принести. Тут все юристы сидят в зале суда. Мы вам напишем договор, и вы будете директором. Можем вас президентом сделать".

Свидетель стал ссылаться на Тяна, у которого он работал мастером на стройучастке. Поскольку он знал его, то принимал у него документы на подпись.

"Какое Тян имеет отношение к этому?" - недоумевал судья. Конкретно свидетель пояснить не мог.

"Вам сколько лет? То есть на тот момент было за 30. Знаете, так в пятом классе никто не скажет, как вы тут говорите. Как вы подписывали документы на 63 миллиона? Это как понимать? А вам зарплату хоть платили, что вы там директором работали?", - вопрошал судья.

Свидетель заявил, что сколько-то платили. Далее в суд вызвали его брата Андрея. Сейчас он рассказывает о строительстве дома, о том, как осуществлялся надзор и прочие рабочие моменты. В отличие от своего брата он отвечает на все вопросы, касающиеся технического надзора.