Сегодня в Сыктывкарском городском суде по уголовному делу в отношении экс-мэра столицы Коми Романа Зенищева и бывшего руководителя ООО "Тепловая компания" Игоря Осадчего в качестве свидетеля был допрошен бывший начальник управления жилищно-коммунального хозяйства города Виктор Шаталович.

На процесс он явился с адвокатом Владимиром Володарским. Однако судом правозащитнику был объявлен отвод во избежание конфликта интересов, поскольку он является адвокатом бывшего заместителя главы города Сергея Лученкова, который в настоящее время находится в федеральном розыске.

Несмотря на это, В. Шаталович согласился дать показания.

Свидетель сообщил, что знаком с подсудимыми и состоял с ними в деловых отношениях, поскольку в период с 2006 по 2008 годы занимал должность начальника управления жилищно-коммунального хозяйства.

Гособвинитель задал В. Шаталовичу вопросы по эпизоду вменяемой Р. Зенищеву преступной деятельности, связанному с получением взятки за обеспечение победы ООО "Управление транспортного строительства" в торгах на право заключения муниципального контракта на поставку уборочной техники для нужд города.

Свидетель сообщил, что в период его работы к нему обратилась председатель комитета по управлению муниципальным имуществом горадминистрации Елена Жгилева с просьбой подготовить пояснительную записку по необходимой для города техники.

"Жгилева сообщила, что в администрацию поступили или поступят целевые средства в размере 60 миллионов рублей для закупки уборочной техники. Это было до проведения конкурса, - сообщил В. Шаталович. - По ее просьбе я должен был подготовить пояснительную записку к совету города. Нужно было обосновать, что из техники действительно необходимо городу".

По словам свидетеля, соответствующее распоряжение он переадресовал своим подчиненным, которые должны были сделать анализ существующей в городе техники и подготовить вариант подбора техники на сумму в 60 миллионов рублей.

"В пояснительной записке указывалось, в каком состоянии находится существующая техника и какая требуется, - пояснил В. Шаталович. – Были подготовлены приблизительные таблицы по закупке техники. Какое количество единиц в них было указано – не помню. Записка готовилась в нескольких экземплярах для каждого депутата. Последующая судьба техники мне неизвестна".

Гособвинитель пытался выяснить у свидетеля, как получилось, что сначала в пояснительной записке было указано о возможности приобретения на 60 миллионов рублей 38 единиц техники, потом 47, а в результате по документам конкурса необходимо было закупить только 25.

"Я ничего сказать не могу. Через управление ЖКХ средства на приобретение техники не шли. Обо всех изменениях, которые происходили, я не знаю, - заявил В. Шаталович. - Список техники формировался специалистом. Он смотрел в интернете, какая техника и где сколько стоит. Стоимость бралась усредненная. Возможно рассматривались разные виды техники, которые отличались по цене. Учитывалась ли специалистом стоимость доставки, я не знаю".

На вопрос прокурора, давались ли указания мэром по снижению количества единиц техники, свидетель сообщил, что уже вспомнить этого не может.

Следующее заседание по делу Р. Зенищева состоится 17 апреля. В этот день запланирован допрос еще пяти свидетелей.