В Сыктывкарском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении экс-мэра столицы Коми Романа Зенищева и бывшего руководителя ООО "Тепловая компания" Игоря Осадчего.
Сегодня началось изучение доказательств по второму эпизоду преступной деятельности, вменяемой Р. Зенищеву.
По версии следствия, в июне-июле 2007 года Зенищев, осознавая, что от его действий зависит выдача разрешительных документов на строительство многоквартирных жилых домов в квартале улиц: Красных Партизан-Первомайская-Интернациональная-Свободы, потребовал от учредителя ООО УК "АйСиТи" фиктивно трудоустроить в организацию на руководящую должность Полину Голованову (тогда еще близкую знакомую, в последующем - жену), и получил в качестве вознаграждения более 800 тысяч рублей, которые организация за период 2007-2009 годов перечислила на банковскую карту П. Головановой.
Сегодня в процессе был допрошен всего один свидетель - Алексей Крюков. Он сообщил, что знаком с обоими подсудимыми и состоит с ними в хороших отношениях. С Р. Зенищевым он познакомился на дне рождения Полины Головановой.
А. Крюков также рассказал, что с 2006 по 2010 годы он работал руководителем сыктывкарского филиала "АйСиТи". На работу его пригласил друг Антон Ручьев - руководитель головного ООО УК "АйСиТи". Штат работников в филиале, по словам свидетеля, был не более 12 человек. Однако назвать он смог только четверых: секретарь, бухгалтер, юрист, водитель. Строителей присылали из головного офиса.
А. Крюков сообщил, что в период работы в фирме он занимался хозяйственной деятельностью, в том числе помогал с оформлением документов для строительства жилого комплекса "Калейдоскоп" в Сыктывкаре, состоящего из трех высоток по 14 этажей. Заказчиком было ОАО "Стройбизнес", генподрядчиком - "АйСиТи", инвестором – иностранный фонд, который давал деньги на строительство.
Свидетель рассказал, что с Полиной Головановой он знаком с 1998 года. Познакомился он с ней в университете и до сих пор хорошо общается. О взаимоотношениях П. Головановой и Р. Зенищева он сообщил, что в период его работы в "АйСиТи" они поженились. Жили ли они до этого вместе, ему не известно.
Далее свидетелю были заданы вопросы о трудоустройстве П. Головановой в ООО "АйСиТи". А. Крюков заявил, что о фиктивном устройстве экс-супруги Р. Зенищева в фирму речи никогда не шло. Голованова была трудоустроена в головной офис управляющей компании "АйСиТи" в Москве, но планировалось, что работать она будет в республике.
"Ее кандидатура была предложена мной и Ручьевым, - отметил А. Крюков. - У компании было много проектов по Коми. Мы купили базу, новую технику. Были планы по развитию. Полина Николаевна была эффективным менеджером. Она должна была работать на территории республики и помогать нам. Я рекомендовал ее на должность директора по развитию".
По трудовой деятельности П. Головановой свидетель сообщил, что ему известно, что она помогала компании по двум вопросам.
"Полина Николаевна помогала оформить кредит и содействовала в выстраивании взаимоотношений с "Комиэнерго" по присоединению объектов "Калейдоскопа" к электросетям, - сообщил свидетель. - Зарплату ей платили в Москве. Когда Голованова уволилась, мне неизвестно. Я уволился в 2010 году, так как были задержки по зарплате до семи месяцев".
А. Крюков рассказал, что между "АйСиТи" и администрацией было заключено соглашение о сотрудничестве. По просьбе мэрии, в рамках него фирма приобрела два автомобиля для ГУВД, проекторы для школ, кислородные коктейлеры для детсадов, помогала епархии и оплатила выступление артистов на праздновании Дня города. Инициатором подписания соглашения была администрация. Никаких личных выплат в адрес главы города не планировалось. Производились ли они, неизвестно.
"При мне никаких дополнений к соглашению не обсуждалось, - подчеркнул свидетель. – Взаимоотношения с администрацией были определены только условиями договора".
После того, как свидетелю задали вопросы прокурор и адвокаты, судья поинтересовался, чем было выгодно заключение соглашения "АйСиТи" с администрацией, от которого фирма ничего не имела.
"Вы занимались чистым меценатством. Какие были обязанности у города перед "АйСиТи"?" - спросил судья. "Никаких, - ответил свидетель. – Нам нужен был внутренний документ для отчета перед фондом, из которого шло финансирование".
После допроса А. Крюкова гособвинитель попросил огласить показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, ввиду возникших серьезных противоречий.
Ранее, отвечая на вопросы следователя, А. Крюков сообщал, что в ходе встречи с Р. Зенищевым, которую устроила П. Голованова, шла речь о том, что за строительство жилого комплекса должны быть переданы деньги – около 40 миллионов рублей, после чего должно было быть подписано постановление.
"Я передал информацию Ручьеву, который сказал, что предварительно согласен с условиями Зенищева", - сообщал в ходе допроса свидетель.
А. Крюков в ходе предварительного следствия рассказывал также, что для обоснования передачи денег нужен был какой-то договор. Спустя некоторое время был подготовлен проект соглашения о партнерстве и передан Р. Зенищеву. В нем фигурировала сумма 45 миллионов рублей.
"Зенищев звонил и сообщал, куда надо перечислить деньги. После этого происходило списание средств", - сообщал свидетель.
А. Крюков также в ходе допроса говорил, что в благодарность за услуги Р. Зенищева в ООО "АйСиТи" должна была быть трудоустроена Полина Голованова. Кроме того, ей должна была выплачиваться достаточно большая заработная плата. Голованова знала о фиктивном трудоустройстве.
После оглашения показаний, свидетель подтвердил, что давал их после проведенного обыска.
По поводу фиктивности трудоустройства П. Головановой он пояснил: "Я вкладывал в это понятие то, что Голованова будет числиться в Москве, а исполнять обязанности на территории республики. Такой разговор был со следователем".
А. Крюков также продолжил отрицать факт того, что Р.Зенищев требовал передачи 45 миллионов рублей.
"Нам предложили социальное партнерство. "АйСиТи" вышло со своим предложением, - заявил свидетель. – После заключения договора администрация оповещала, чем им желательно помочь. Чем могли – мы помогали в тот период, когда это было возможно. Со строительством жилого комплекса это соглашение связано не было".
На вопрос адвоката, присутствовала ли Голованова на корпоративах компании, свидетель ответил положительно, сообщив, что корпоративы проходили в Москве и на Селигере.
