Сегодня, 6 февраля, в рамках начавшихся судебных слушаний по уголовному делу в отношении экс-мэра Ухты Олега Казарцева, допрошен сам подсудимый и потерпевшие по делу — представитель администрации Галина Остроухова и предпринимать Утнасн Оконов. Гражданская супруга обвиняемого Инна Бородина от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя.
Как уже сообщалось, бывший градоначальник признал вину частично лишь по одному из вменяемых ему преступлений — хищению вверенного имущества. Ущерб он уже возместил, перечислив деньги на спецсчет.
По версии следствия, в 2007 году Олег Казарцев, будучи руководителем администрации Ухты, незаконно стал владельцем земельного участка площадью 2,2 гектаров, стоимость которого составляла более 730 тысяч рублей. Чтобы придать законность своим действиям, первоначально градоначальник передал участок в аренду своей супруге.
После этого земли были переведены в разряд предназначенных для ведения крестьянского-фермерского хозяйства и выкуплены по кадастровой стоимости за 16,5 тысяч рублей. При этом в нарушение требований закона на момент передачи участок по целевому назначению не использовался. На нем, по версии следствия, Казарцев построил для личных нужд жилой дом и банный комплекс.
По данному факту О. Казарцев в суде дал подробные объяснения. Он сообщил, что умысла на совершение противоправных действий у него не было. Экс-мэр отметил, что в 2007 году у него возникло желание получить земельный участок для нужд личного подсобного хозяйства, поскольку его гражданская супруга Инна Бородина любит заниматься разведением цветов. Планировалось, что на земельном участке будут построены теплицы, помещения для разведения свиней, коров и даже лошадей.
Подсудимый рассказал, что присмотрел под эти нужды участок. Инна Бородина обратилась в администрацию с заявлением о передаче земли в аренду. После этого на участке начались работы по благоустройству и строительству.
Бывший градоначальник ответил на вопросы адвокатов по процедуре выделения в аренду земельных участков. Он сообщил, что размещения информации об аукционе на земельный участок в СМИ не было, так такой практики в администрации не существовало ни до его прихода, ни теперь.
"10 тысяч земельных участков в год выделяется ухтинцам, но публикаций в средствах массовой информации не появляются, - отметил О. Казарцев. - Я не могу понять, что мне вменяют, и почему по отношению к другим гражданам до сих пор практика уголовного преследования не применялась".
Далее О. Казарцев сообщил, что в планах у него было дальнейшее развитие участка. Сотрудники администрации, которых точно он указать не смог, подсказали, что для приобретения участка в собственность во избежании нарушений закона необходимо изменить назначение земель с личного подсобного хозяйства на крестьянско-фермерское. По заявлению Инны Бородиной такое решение в 2011 году было принято.
"Нарушать закон у меня и в мыслях не было. Если бы мне сразу сказали, что что-то не в порядке, то я не стал бы приобретать участок", - сказал он.
Также О. Казарцев сообщил, что по семейным обстоятельствам мечта совместного ведения большого хозяйства разрушилась.
После разъяснений по первому эпизоду вменяемой преступной деятельности Казарцев опроверг обвинения в мошенничестве.
Напомним, что по версии следствия, экс-чиновник договорился с одним из предпринимателей Ухты Утнасном Окновым о выполнении работ по строительству на участке гаража, мангальной, внутренней отделке дома и бани, устройству бассейна с кровлей, а также фундаментов под гостевые домики. Их стоимость составила 7,8 миллионов рублей. Оформлять гражданско-правовые договоры с коммерсантом Казарцев отказался, обещая произвести оплату в полном объеме после выполнения заказа. Однако впоследствии строитель, по его словам, не получил оговоренную сумму. Кроме того, Оконов, будучи введенным в заблуждение, подписал фиктивные документы о поставке материалов на 1,8 миллиона рублей, которые фактически не получал. По просьбе Казарцева содействие в хищении денежных средств предпринимателя оказала директор ООО "Доверие" Лада Ветлугина, которая подготовила и подписала фиктивные документы о поставке товаров. В результате преступных действий Казарцева и Л. Ветлугиной коммерсанту причинен ущерб на сумму свыше 9,6 миллионов рублей.
Казарцев подтвердил, что не заключал договора с Окновым, однако сообщил, что расчет с ним производил. Первый аванс, по словам подсудимого, он передал потерпевшему на даче без свидетелей в размере одного миллиона рублей. Планировалось, что по мере трат он далее будет производить оплату. Примерная сумма подрядчиком была озвучена в три миллиона рублей.
В последствии, как сообщил О. Казарцев, он еще несколько раз передавал деньги Оконову. Проводимые работы подсудимый контролировал редко, так как из-за занятости приезжал на участок примерно раз в месяц.
По истечении некоторого времени у О. Казарцева возникли разногласия с Окновым, так как тот не представлял отчетных документов о трате переданных денег. Были у подсудимого претензии и по выполненным работам. Например, гараж который должен был быть построен на два автомобиля, оказался вместимостью аж на 8-10 машин, что не оговаривалось. Выяснилось, что у строителей были плиты только большого размера.
Были претензии и по строительству бассейна: рабочие залили чашу, а при этом у Казарцева было закуплено оборудование, которое оказалось уже невозможно установить и требовалось разрушить чашу. Между тем деньги за работу были уже оплачены.
За все время, по словам О. Казарцева, он передал Оконову порядка 2 миллионов 900 тысяч рублей. Но подрядчик по сметам не отчитался. Вместо этого потерпевший предъявил справку, которую экс-мэр назвал издевательством. Под ней значилась сумма за проведенные работы в 10 миллионов рублей, что превышало в разы реальные затраты. О. Казарцев в суде заявил, что большую часть строительных материалов сам предоставил рабочим.
"Половины оговоренных работ сделано не было. Мы расстались неудовлетворенными с Оконовым", - сообщил в суде обвиняемый.
После О. Казарцев заплатил еще 300 тысяч рублей бригадиру, который еще с двумя рабочими остался на участке устранять мелкие недоделки. Оконов же к нему в 2009 году больше не обращался за деньгами, а обратился позднее, сообщив, что у него возникли трудности и ему негде жить. На это Казарцев попросил в очередной раз предъявить ему сметы расходов. По просьбе Оконова Казарцев также подобрал ему трехкомнатную квартиру в новом строящемся доме по улице Сидорова и договорился, чтобы руководитель стройфирмы Николай Филиппов позволил ему расплатиться за жилье позднее.
После, по словам Казарцева, Оконов стал намекать, чтобы квартира была куплена ему в счет погашения долга.
Подсудимый сообщил, что потом в ходе встреч Оконов принес ему некие документы, подтверждающие траты по работам на участке. Казарцев направил его с документами к директору ООО "Доверие" Ладе Ветлугиной, чтобы она направила бумаги инженерам-сметчикам для их проверки.
Казарцев в суде заявил, что обманывать Оконова он не намеревался, так как дорожил своей репутацией.
"После Окнова на объекте работали еще девять или десять подрядчиков, - отметил он. - Да, где-то я был придирчив, но ни один не скажет, что я его обманул".
По словам Казарцева, Оконов приобрел квартиру в последующем за свой счет. Она обошлась ему в более чем пять миллионов рублей. И по версии обвиняемого, эту сумму потерпевший заложил в сумму, якобы причиненного ему материального ущерба.
Допрошенная в суде начальник правового управления администрации Галина Остроухова, представлявшая потерпевшую сторону, дала разъяснения по процедуре выделения земельных участков. Она не поняла вопроса гособвинителя, поэтому были зачитаны ее показания, данные в ходе следствия.
Галина Остроухова подтвердила, что публикация в СМИ информации о проведении аукциона является обязательной, но сама она таких публикаций не видела.
После объявленного перерыва был допрошен потерпевший Оконов. Он в свою очередь опроверг показания Казарцева, сообщив, что договор на выполнение работ заключен был, сметы составлялись. Потерпевший заявил, что работы выполнялись в полном объеме и качественно. По его словам, Казарцев ему деньги не давал, но обещал.
Оконов также сообщил, что О. Казарцев сам на отдыхе обратился к нему с просьбой занять пять миллионов рублей. Указанная сумма была переведена со счета фирмы "РеспектСтрой" на счет ООО "Доверие", подконтрольного, якобы, обвиняемому. Часть занятой суммы, по словам потерпевшего, ему вернули, а по оставшейся части он судился в Арбитражном суде, не обращаясь в правоохранительные органы.
Заявление о совершенном в отношении него мошенничестве он написал в Сыктывкаре в Управление ФСБ по Республике Коми в сентябре 2014 года. В правоохранительные органы Ухты он не обращался.
На вопрос, был ли он в сопровождении сотрудников ФСБ и со звукозаписывающей аппаратурой, когда встречался с Казарцевым, Оконов заявил, что не помнит. Адвокаты нашли еще ряд противоречий, данных потерпевшим в суде и в ходе предварительного следствия. Они попросили ходатайствовать и в дальнейшем вызывать его на заседания для необходимости разрешения возникающих вопросов.
Также адвокаты Казарцева попросили суд приобщить к делу справку о состоянии здоровья их подзащитного, которой до этого не было.
Следующее заседание назначено на 10 февраля.
