В Коми УФАС России поступило заявление жителя Воркуты, который посчитал, что его интересы нарушены филиалом ООО "Росгосстрах" в Республике Коми при заключении договора ОСАГО.

По мнению заявителя, страховая компания в июне нынешнего года при расчете страховой премии по договору ОСАГО не применила понижающий коэффициент за безаварийное вождение, а также навязала услуги технического осмотра автомашины, проведение которого должно быть осуществлено в 2015 году, а не в 2014 году.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Коми УФАС России провело исследование рынка ОСАГО в Республике Коми за 2011 год, 2012 год, 2013 год и установило, что доля ООО "Росгосстрах" составила в 2011 году 44,97 %, 2012 году 43,45 %, 2013 году 33,28 %. То есть положение ООО "Росгосстрах" на данном рынке признается доминирующим.

Из материалов заявления следует, что при заключении договора с заявителем у страховой компании имелись необходимые для расчета страховой премии по договору ОСАГО сведения, в том числе содержащиеся в "Автоматизированной информационной системе Российского союза автостраховщиков". Однако ООО "Росгосстрах" не произвело предусмотренную законом проверку соответствия данных, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО, сведениям о страховании, содержащимся в АИС РСА, в результате чего жителю Воркуты пришлось переплатить 1960,2 рублей.

Кроме того, из пояснений заявителя следует, что ООО "Росгосстрах" заключило с ним договор ОСАГО только после заключения договора о проведении технического осмотра и тем самым навязало ему проведение техосмотра. Тем более, что техосмотр автомобиля заявителя должен был пройти только в 2015 году. Любопытно, что технический осмотр жителю Воркуты предложили пройти у предпринимателя, находящегося в Сыктывкаре.

После жалобы заявителя в правоохранительные органы ООО "Росгосстрах" произвело перерасчет понижающего коэффициента за безаварийное вождение и вернуло клиенту разницу, а также отменило договор по техническому осмотру автомобиля и вернуло за него деньги.

Таким образом, в бездействии ООО "Росгосстрах" в части неприменения при расчете страховой премии по договору ОСАГО понижающего коэффициента за безаварийное вождение усматриваются признаки нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. А в связи с навязыванием договора технического осмотра в действиях ООО "Росгосстрах" усматриваются признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.