6 августа Сыктывкарский городской суд поставит точку в споре бывшего и действующего председателей региональной общественной организации "Национально-культурная автономия "Азербайджан".

Напомним, что бывший председатель НКА Акиф Микаилов обратился в суд с иском, чтобы обжаловать протокол общего собрания автономии, на котором ее члены единогласно проголосовали за избрание нового руководителя – Асифа Исмаилова. Несмотря на то, что решение было принято с соблюдением всех требований устава общественной организации, со скандалом изгнанный за бездействие А. Микаилов решил оспорить мнение членов общественной организации.

В качестве доказательства своего председательства А. Микаилов представил суду копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую, что он на проведенном им общем собрании был восстановлен в должности председателя автономии. На настоящий момент внесение изменений в ЕГРЮЛ оспорено А. Исмаиловым.

Микаилов сообщил, что общее собрание, где его вновь избрали руководителем НКА, прошло 19 марта в одном из кафе города. Однако о его проведении, как оказалось, никто должным образом уведомлен не был. В Министерство национальной политики Республики Коми никаких документов, подтверждающих очередную смену руководителя автономии, не поступало. Директор кафе, в котором якобы собрание было проведено, сообщил, что 19 марта в заведении проходили мероприятия, связанные с праздником Навруз Байрам, и никакого собрания, а тем более голосования, не происходило.

Как сообщил "Комиинформу" член правления НКА "Азербайджан", юрист Рагим Керимов, представляющий интересы автономии в суде, представленные А. Микаиловом в суд документы вызывают немало сомнений.

"Предметом спора в суде является легитимность голосования членов автономии, а не должность Исмаилова как председателя, - подчеркнул Р. Керимов. – С А. Микаиловым мы увиделись на судебном заседании 28 мая, куда пришли со своими возражениями и своим отзывом на иск. Когда судья поняла, что все не так однозначно, дала нам возможность в письменном виде заявить все свои ходатайства. Мы потребовали, чтобы Микаилов представил суду реестр членов автономии и список проголосовавших за него граждан".

Дело в том, что А. Микаилов заявил в суде, что по состоянию на 1 января 2014 года в НКА официально числится 158 человек, и все они проголосовали за его назначение руководителем.

"Возник вопрос: где этот альтернативный реестр членов автономии, о котором говорит А. Микаилов? И где в таком случае в Сыктывкаре 185 плюс еще 158 активных наших граждан, которые ходят на собрания, участвуют в жизни автономии? Мы начали требовать этот реестр, - рассказал Р. Керимов. - На первом судебном заседании он представлен не был, хотя адвокат Микаилова утверждал, что он имеется. У представителей министерства национальной политики, которые также присутствовали в суде, этого списка также не оказалось. Был представлен только реестр Исмаилова, который был передан и в минюст. Это говорит о том, что люди голословно поставили под сомнение проведение общего собрания, на котором был избран Исмаилов. В связи с этим нами было заявлено ходатайство об истребовании у Микаилова реестра".

Добиться приобщения списка членов автономии удалось с трудом даже на втором судебном заседании, на которое Микаилов все-таки его принес.

"Микаилов с адвокатом достали реестр из своей папки. Листы списка были проколоты дыроколом. Этот трюк известен даже самому неграмотному юристу. Делается это для создания видимости, что эти документы извлечены из какого-то дела, - пояснил Р. Керимов. - Они показали этот реестр, но заявили, что отказываются предоставлять его суду. После поместили документ обратно в свою папку. Я обратился к судье с просьбой наказать их за непредоставление сведений по требованию суда. Судья разъяснил им, что их действия являются административным правонарушением. Тогда они вновь достали реестр со словами: "Ваша честь, мы предоставляем вам реестр для обозрения, но не просим о приобщении к материалам дела". Их действия наводят на определенные мысли не только нас, но, думаю, и судью. Почему они скрывают этот список, если это законный и надлежащим образом оформленный документ, который может стать единственным доказательством их правоты? Возможно, потому что он является сфальсифицированным",- сказал Р.Керимов.

Несмотря на нежелание приобщать реестр членов НКА, суд счел необходимым это сделать. После ознакомления со списком у ответчиков возникло еще больше вопросов к истцу А. Микаилову.

"По документу видно, что под одной фамилией значатся по несколько человек, то есть целые семьи, которые якобы пришли единовременно и вступили в организацию. Видно, что реестр членов был создан на скорую руку в поиске тех людей, которые не входят в список Исмаилова, чтобы не было совпадений, - отметил Р. Керимов. - Мы попытались отыскать людей из этого списка и были удивлены, когда узнали, что среди членов автономии оказались уже умершие граждане или псевдо-члены автономии, которые на самом деле проживают в других регионах. Те же, кого нам удалось отыскать в Сыктывкаре, сообщили, что не знают вообще о существовании организации и не знакомы с Микаиловым. Кроме того, один из членов правления автономии, который значится в списке, уже два года имеет азербайджанское гражданство и постоянно прожвает в Азербайджане. А в соответдествии с законодательством, членом НКА может быть только гражданин РФ",- подчеркнул собеседник информагентства.

Кроме того, по словам Р. Керимова, в протоколах заседания правления, которые А. Микаилов также представил суду в подтверждение того, что люди были зачислены в члены организации, имеются нарушения.

"В протоколе не отражено, что на заседании правления в соответствии с правилами сначала было проведено голосование за повестку. Кроме того, вопрос о переизбрании председателя в этой повестке вообще не значился. А решение, принятое по вопросу, не входящему в повестку дня, считается ничтожным. В связи с этим я считаю эти протоколы незаконными и недопустимыми доказательствами в суде. Надеюсь, суд даст им правильную оценку", - пояснил Р. Керимов.

А. Исмаилов, в свою очередь, чтобы подтвердить еще раз волеизъявление членов автономии, представил суду протокол с проведенного 20 июля собрания, на котором все единогласно выбрали председателем НКА именно его. О проведении данного собрания были уведомлены все должным образом, но Микаилов на него не явился.

"На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда", - подчеркнул Р. Керимов.

Председатель НКА "Азербайджан" А. Исмаилов надеется, что 6 августа в суде наконец-то будет поставлена точка в возникшем споре.

"Я благодарен за оказанное членами автономии доверие и надеюсь, что суд даст правильную оценку всем материалам дела и будет вынесено справедливое решение, - сказал А. Исмаилов. – В противном случае я не могу гарантировать отсутствие проблем в автономии".