Республиканская комиссия подвела итоги проверок технико-эксплуатационного состояния региональных автомобильных дорог общего пользования.

Напомним, в конце января комиссия обследовала наиболее востребованные, характеризующиеся высокой интенсивностью движения автомобильные дороги: Сыктывкар – Ухта, Сыктывкар – Троицко-Печорск, Ухта – Троицко-Печорск, Ухта – Ярега, Вогваздино – Яренск и Айкино – Кослан.

На каждом этапе к проверяющим присоединялись представители местных отделений госавтоинспекции и дорожных предприятий, отвечающих за выполнение дорожных работ. Комиссия не ограничивалась визуальным осмотром автодорог. По маршруту следования сделано более тридцати замеров на предмет соответствия транспортных магистралей нормативным требованиям.

По итогам внеплановых проверок отмечена качественная работа дорожников Сыктывдинского ДРСУ, отвечающего за содержание участка трассы Сыктывкар – Ухта, Айкинского ДРСУч ОАО – за состояние автодороги Вогваздино – Яренск (Усть-Вымский район), Усть-Куломского ДРСУ – за содержание участков автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск в границах муниципального района. В Корткеросском районе с хорошим качеством содержит автомобильные дороги ООО "Локчимдор", однако и к этому предприятию имеются претензии.

"В адрес практически всех подрядных организаций было высказано немало замечаний. Серьезной критике подверглась деятельность Ухтинского ДРСУ. Фактическое выполнение работ по зимнему содержанию автодорог, закрепленных за этим предприятием, производится не в полном объеме и с грубыми нарушениями. Много несоответствий и нарушений требований к содержанию автомобильных дорог выявлено на усть-вымском и княжпогостском участках трассы Сыктывкар – Ухта, отмечены отдельные недостатки в работе по содержанию автодорог Усть-Куломским ДРСУ, имелись замечания к ОАО "Коми дорожная компания" по содержанию участков автодороги Айкино – Кослан", - отметили в Дорожном агентстве.

Особые претензии в ходе проверок возникли к подрядным организациям, которые несут ответственность за очистку от снега мостов и барьерных ограждений, за состояние дорожных знаков. Практически на всех проверенных дорогах эти работы выполняются неудовлетворительно, подчеркнули в ведомстве.

К наиболее характерным нарушениям технических требований и условий государственных контрактов, на которые обращалось внимание в ходе проверки, можно отнести: колейность в снежном накате проезжей части автомобильных дорог;

наличие участков с завышением обочин с уплотненным снегом по отношению к проезжей части автомобильных дорог;

занижение обочин по отношению к кромке асфальтобетонного покрытия;

недостаточное, а на отдельных участках полное отсутствие обработки противогололёдными материалами опасных участков автомобильных дорог, таких как спуски, подъемы, опасные повороты, пересечения, примыкания;

несвоевременная очистка поверхностей дорожных ограждений от снежных отложений и льда;

наличие снежных валов у дорожных ограждений и над ними;

зауженность отдельных участков из-за неполноты выполняемых работ по расчистке обочин от снега;

неровности (гребенка) на снежном накате проезжей части автомобильных дорог;

нечитаемость дорожных знаков, связанная с несвоевременной очисткой щитков от снега и ледяных отложений, повреждение стоек дорожных знаков; несвоевременная очистка мостовых сооружений, наличие снега в приколесоотбойной зоне, на парапетах, тротуарах, перилах, дорожных ограждениях.

Всего в январе 2014 года сотрудниками Дорожного агентства Республики Коми и Государственного бюджетного учреждения "Коми дорожный надзор" произведено 36 выездных проверок по осуществлению контроля за состоянием дорожной сети Республики Коми на предмет надлежащего содержания автомобильных дорог подрядными организациями.

Подрядным организациям выдано 26 предписаний для устранения выявленных нарушений и несоответствий, также составлены промежуточные ведомости оценки качества состояния автомобильных дорог и искусственных сооружений.

По итогам проверок по отношению к подрядным организациям приняты следующие меры:

ООО "Дороги Коми". За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения на территории Сыктывкара, Корткеросского, Сыктывдинского, Усть-Вымского применены экономические санкции в размере 76 тыс. руб. Стоимость неосвоенных средств, в том числе по причине низкого качества дорожных работ, от выданного ежемесячного задания составила 304 тыс. руб.

ООО "Техсервис".За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения на территории МО ГО "Ухта", МО МР "Сосногорск" применены экономические санкции в размере 38 тыс. руб.

ООО "Комилесбизнес". За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог на территории МО ГО "Ухта", МО МР "Сосногорский", МО МР "Усть-Куломский", произведено снятие денежных средств за невыполненные объемы работ в размере 16 тыс. руб.

ООО "Локчимдор". За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог на территории МО МР "Корткеросский", произведено снятие денежных средств за невыполненные объемы работ в размере 185 тыс. руб.

ООО "Коми дорожная компания". За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог:

- на территории Усть-Куломского и Корткеросского районов применены экономические санкции в размере 116 тыс.руб. Стоимость неосвоенных средств от выданного ежемесячного задания составила 244 тыс.руб.

- на территории Усть-Вымского и Княжпогостского районо применены экономические санкции в размере 309 тыс.руб. Стоимость неосвоенных средств от выданного ежемесячного задания составила 1508 тыс.руб.

- на территории Ухты, Сосногорска, Троицко-Печорского районов применены экономические санкции в размере 411 тыс.руб. Стоимость неосвоенных средств от выданного ежемесячного задания составила 1486 тыс.руб.

Таким образом, по итогам проведенных в январе проверок общая сумма экономических санкций в отношении подрядных организаций составила 950 тысяч рублей.