Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 6 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95 "Об административной ответственности в Республике Коми" (допущение владельцами животных нахождения их на территориях общего пользования, на которых в соответствии с порядком пользования такими территориями, предусмотренным правилами благоустройства территории муниципального образования, установлен запрет их нахождения).
Как поясняет суд, в примечании к статье указано, что под животными понимаются, в том числе, коровы.
Суд установил, что 27 августа 2023 года жительница с. Шошка Княжпогостского района, являясь владельцем коровы по кличке "Ива", допустила ее нахождение на придомовой территории многоквартирного дома.
Правилами благоустройства сельского поселения "Шошка" запрещено нахождение, перемещение, выпас животных на территориях общего пользования. Под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) на территориях спортивных площадок, детских игровых площадок, площадок для выгула и дрессировки собак, придомовых территориях многоквартирных домов.
Хозяйка коровы с вменяемым правонарушением не согласилась, ссылаясь на отсутствие в деле фотофиксации и видеозаписи момента выгула животного на территории многоквартирного дома.
Оценив представленные материалы, в том числе показания свидетелей, суд пришел к выводу, что вина владельца животного в совершении административного правонарушения доказана, а ее доводы подлежат отклонению, поскольку фиксация выгула коровы на территории многоквартирного дома на видеозапись или фотоноситель не является обязательным процессуальным действием при оформлении административного материала по данной категории дела, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении вмененного правонарушения, подтвержденную иными доказательствами.
Жительница Шошки ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась, мировой судья назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.
Постановление не вступило в законную силу.
