Ухтинский городской суд рассмотрел исковое заявление прокурора Ухты к одному из вузов и местной жительнице о признании результатов государственной итоговой аттестации недействительными.
В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ухтинка, являясь студенткой, фактически преддипломную практику не проходила, дипломную работу самостоятельно не писала, к защите выпускной квалификационной работы была допущена незаконно.
Привилегии ей стали доступны в связи с дачей взятки одному из преподавателей вуза, которая непосредственно курировала прохождение производственной практики, была включена в члены квалификационной комиссии и непосредственно оказала содействие в написании дипломной работы.
Эти факты установлены приговором Ухтинского городского суда РК и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежали повторному доказыванию. На основании установленных фактов, суд признал недействительным пункты экзаменационных ведомостей, относящиеся к успешному прохождению производственной практики, защите выпускной квалификационной работы и аннулировал полученный ответчицей диплом о среднем специальном образовании.
