Сегодня, 4 июня, Общественная палата Республики Коми совместно с Центром "Содействие" (Санкт-Петербург) и Коми правозащитной комиссией "Мемориал" провела исследовательский круглый стол "Опыт сотрудничества общественных организаций и уполномоченных по правам человека в Республике Коми".
По замыслу Центр "Содействие" должно было представить информацию о взаимодействии некоммерческих организаций и уполномоченных по правам человека по Северо-Западу и в целом по регионам страны.
На круглый стол были приглашены некоммерческие организации, имеющие опыт сотрудничества с институтом уполномоченного в Коми. Но, как ни странно, ключевых людей, ни прежних омбудсменов, ни только что назначенной исполняющей обязанности уполномоченного по правам человека Надежды Быковской, которой, казалось бы, в первую очередь должна быть интересна эта тема, на круглом столе не было. Хотя табличка первого омбудсмена Леонида Вокуева на столе стояла, но он тоже не явился на мероприятие.
На недоуменный вопрос в адрес организаторов общественницы из Ухты Натальи Крутских по поводу отсутствия на встрече Надежды Быковской, председатель Общественной палаты Маргарита Колпащикова попыталась экстренно перевести разговор на другую тему.
Речь, по ее словам, идет о другом. "Если есть какой-то опыт взаимодействия, то его нужно обсудить", - туманно сформулировала руководитель региональной палаты.
Игорь Сажин напомнил, что круглый стол собирался, чтобы обсудить положительный или отрицательный опыт работы по взаимодействию с омбудсменом. И это исследование может помочь другим организациям, если речь пойдет об имеющихся технологиях взаимодействия.
"Опыт общения с вашей организацией исключительно отрицательный, если иметь в виду вашу деятельность по отношению к государству", - парировал ему общественник Е.Вологин, но его речь попыталась прервать М. Колпащикова. Председательствующая бросилась на защиту мемориальцев, затыкая Вологину рот.
Затем Игорь Сажин рассказал об опыте общения со всеми тремя предыдущими омбудсменами.
"Мы ничего не сделали, старались не контактировать, просто приглядывались, если звали на встречи, то приходили", - отметил И. Сажин.
Со вторым омбудсменом Людмилой Завьяловой изначально отношения были нормальными, а потом, по личным причинам, совсем разладились. "Виной тому была моя несдержанность в высказываниях", - признался Сажин.
Эффективным назвал И. Сажин взаимодействие "Мемориала" с третьим омбудсменом – Ольгой Савастьяновой.
Вообще, большинство участников круглого стола говорили о том, что опыт общения и решения вопросов с уполномоченными по правам человека республики можно скорее назвать положительным. У каждого сообщества, как оказалось, были те, кому они больше доверяли.
Впрочем, звучало и другое мнение. Общественники отметили, что вот уже год живут без омбудсмена, но благодаря активности других общественных организаций, в том числе и Общественной палаты РК, которая поднимает острые проблемы, республика вполне справляется и без уполномоченного по правам человека.
Наталья Крутских вообще призналась, что от прежних омбудсменов у нее осталось впечатление, что те активно защищали только права заключенных.
"С моей точки зрения это неправильно, так как имидж, который выстроили, в том числе и общественники уполномоченному по правам человека, это не тот имидж, который должен быть", - отметила Н. Крутских.
Михаил Рогачев, послушав некоторые высказывания участников круглого стола, покинул переговорную площадку, перед этим с сарказмом заявив, что не хочет как представитель "маргинальной организации" позорить людей.
"Он пришел сюда с заданием Желтого дома, что вы на него обращаете внимание", - проводил Рогачева Николай Дидюк, член "Мемориала", но сам представился представителем национальной автономии украинцев.
Кстати, когда Николай Дидюк взял слово, чтобы тоже высказаться по заявленной теме, его речь вызвала также неоднозначную реакцию. Особенно его высказывание о том, что все государственные органы работают в той мере, насколько им позволяют чиновники. В пример привел суды, на деятельность и решения которых может влиять, по мнению правозащитника, омбудсмен.
Наталия Крутских внесла предложение - напутствие будущему омбудсмену: при выборе организаций, с которыми будет работать, обращать внимание на тот факт, является ли организация "иностранным агентом", так как непонятно, чьи права он в этом случае будет отстаивать.
К теме "иностранных агентов" подключились журналисты, которые спросили у Игоря Сажина, почему тот не выполняет обещание, данное им два года назад, впредь придерживаться открытости и информировать общественность и СМИ о поступающих иностранных грантах.
Игорь Сажин выразил готовность пообщаться с журналистами и рассказать об иностранном финансировании "Мемориала", но только не при общественниках и не на круглом столе. Заинтересованные участники мероприятия вышли.
Журналисты спросили, соответствует ли действительности информация о том, что за последние полгода на счета Коми “Мемориала” и его финансовой прокладки – “Центра поддержки региональных медиа и гражданской журналистики” из фонда Сороса и госдеповского фонда NED поступило 215 тысяч $ или почти 8 миллионов рублей.
Пояснения руководителя правозащитной комиссии оказались весьма путаными. В разговоре с журналистами Сажин категорически отказался признавать, что "Мемориал" эти деньги получал, при этом не отрицая поступления грантов на счет центра.
По его словам у него есть одна организация - "Мемориал". Но есть и еще ряд организаций, где лично он является учредителем, в том числе "Центр поддержки медиа и гражданских журналистов", созданной специально для получения иностранного финансирования интернет-журнала "7х7". При этом Сажин отрицал тот факт, что Центр является "финансовой прокладкой "Мемориала".
В ответ И. Сажину предоставили номер ИНН организации, который, по информации журналистов, является номером "Мемориала", куда в апреле были перечислены 8 миллионов рублей. Правозащитник признался, что не помнит номер КПК и все финансовые операции своей собственной организации. "Но может это и есть ИНН нашего центра", - предположил И. Сажин.
Правозащитник заявил, что все деньги тратятся исключительно на деятельность журнала "7х7".
Позже журналисты и общественники, оценивая мероприятие, отметили очень слабую организацию круглого стола. В частности, они считают, что недопустимо и неконструктивно обсуждать важную тему без ключевых фигур.
Позднее председатель ОП РК прокомментировала "Комиинформу" отсутствие на круглом столе Н. Быковской.
"Надежду Быковскую мы не приглашали на встречу, поскольку она пока является исполняющей обязанности уполномоченного по правам человека в Коми. Мы договорились, что впоследствии будет сделана дополнительная встреча, когда ее уже официально назначат, для того, чтобы вся общественность ей высказала свои пожелания и дала свои рекомендации, - оправдывалась М. Колпащикова. - Сегодня мы хотели, чтобы она не попала под какой-то обстрел. Она потом услышит уже реальные вещи, что и как нужно делать. Сегодня в ходе рабочей встречи просто прошло обсуждение".
.jpg)