Очередное заседание по делу известного тележурналиста Максима Катаева прошло сегодня, 13 февраля, в сыктывкарском городском суде.
Сторона защиты представила ходатайство на приобщение к делу заключения специалиста Виктора Бутикова, врача-невролога, кандидата медицинских наук, который в своих выводах, опираясь на изученные материалы и врачебную практику, предположил, что смерть его жены Елены Веселовой могла наступить не от удара, а в результате падения с высоты собственного роста.
Следующее ходатайство сторона защиты представила после того, как с этим заключением ознакомилось и гособвинение, и судья Дмитрий Лукошенко. Заключалось прошение адвокатов в допросе автора заключения - В. Бутикова. И, хотя сторона гособвинения противилась этому, суд был вынужден в соответствии с законом ходатайство удовлетворить.
Д. Лукошенко сразу предупредил вызванного в зал суда специалиста, что вопросы к нему будут серьезные, и если тот не уверен в ответе, то лучше так и сказать.
Далее защита М. Катаева перешла к допросу врача.
В целом, мнение адвокатов выстроилось вокруг двух главных точек зрения. Во-первых, возник вопрос: мог ли М. Катаев нанести своей жене шесть ударов, которые бы повлекли за собой смерть женщины? К делу также сегодня были приобщены акты и свидетельства о состоянии здоровья подсудимого, в частности, показание, что он ломал ключицу.
В. Бутиков предложил провести ряд исследований, которые бы показали, была ли возможность у М. Катаева нанести такие повреждения супруге. "То есть, вы утверждаете, что вы или кто-то другой может провести исследование, по которому будет дан ответ: мог ли Максим Катаев их нанести?", - переспросил Д. Лукошенко.
После коротких споров о трактовке позиции и вопроса специалист ответил, что такое исследование он провести не может, но зато предлагает провести ряд процедур, которые докажут нынешнее состояние здоровья М. Катаева, а также возможность нанесения им сильного удара, так как гематомы, полученные Веселовой, могли произойти и после слабого удара.
Во-вторых, специалист привел в пример статистические данные, согласно которым, большинство гематом, как у Веселовой, появляются не в результате удара, а по причине падения с высоты собственного роста. Здесь врач подчеркнул, что опирался не только на статистику, но и на труды известных ученых, и при этом обратил внимание на то, что в показании экспертов безапелляционно указано, что Веселова погибла в результате причинения тяжкого вреда здоровью.
Как оказалось, и В. Бутиков, и эксперты ссылаются на труды одних и тех же ученых. Разногласия в позициях, а также мнение о том, что женщина могла умереть в результате падения с высоты собственного роста, буквально вынудили сторону обвинения ходатайствовать о вызове в суд для дачи показаний эксперта, составляшего заключение о смерти Веселовой. Таким образом, следующее заседание суда пройдет 5 марта.
Кроме того, суд продлил М. Катаеву срок содержания под стражей, который истекал 19 февраля.
