В Ухте приставы взыскали с подрядчика полмиллиона за дырявую крышу. 

По договору подряда индивидуальный предприниматель залил жидкой резиной крышу автомастерской, но она начала протекать. Заказчик потребовал устранить недостатки или вернуть деньги, подрядчик сослался на неподходящие погодные условия и предложил отложить гарантийный ремонт.

Суд первой инстанции отклонил иск заказчика о возмещении убытков. Верховный суд, основываясь на заключении эксперта, занял противоположную позицию:  если устранение недостатков обойдется дороже, чем первоначальная работа, заказчик имеет право отказаться от договора.

Для исполнения судебного решения в ОСП по Ухте было возбуждено исполнительное производство о взыскании с подрядчика 451 тыс. рублей. Когда истек срок для добровольной оплаты, сумма увеличилась на 12 % за счет исполнительского сбора.

Пристав запретил регистрационные действия с грузовиком и легковыми автомобилями должника, обратил взыскание на его счета.

В результате мер принудительного исполнения требования взыскателя о возмещении убытков исполнены полностью, в бюджет государства перечислено больше 50 тыс. рублей.