Житель Усинска купил жене автомобиль, но не смог ее порадовать подарком

Житель Усинска купил жене автомобиль, но не смог ее порадовать подарком
Житель Усинска купил жене автомобиль, но не смог ее порадовать подарком
logo
Житель Усинска купил жене автомобиль, но не смог ее порадовать подарком
Фото из архива ИА "Комиинформ"

Житель Усинска не смог получить компенсацию за разбитый автомобиль, предназначенный для супруги.

В Усинском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску горожанина, который потребовал от ответчика материальный ущерб в размере 21,2 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей и оплату госпошлины в размере 1,1 тыс. рублей. В свою очередь, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обратившийся в суд пояснил, что он купил автомобиль в подарок супруге, но не смог ее порадовать - в стоящий Hyundai Solaris во время маневра движения задним ходом врезался автомобиль ответчика.

Усинец отремонтировал транспортное средство на СТО, но затратил больше, чем было выплачено по страховке. Моральный вред, по мнению мужчины, причинен тем, что транспортное средство было пригнано в день ДТП для подарка супруги, но осчастливить жену получилось гораздо позже из-за ремонта авто. 

Пострдадавший в обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Компания, признав случай страховым, заключило с ним соглашение об урегулировании убытка по договору, по условиям которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 24 800 руб.

Оценивая обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что мужчина, заключая соглашение со страховой компанией с целью получения страховой выплаты, отказался по собственному усмотрению от ремонта транспортного средства при том, что страховая компания имела возможность организовать ремонт в пределах размера страховой выплаты до 400 тыс. руб., а истец был вправе его потребовать, и, таким образом, получить полное возмещение своих убытков от страховой компании путем восстановления транспортного средства в рамках договора ОСАГО.

Материалы дела не содержат сведений о том, что усинец не имел возможности воспользоваться этим способом исправления повреждений автомобиля, а именно, получить направление страховщика и произвести ремонт транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд решил, что восстановление прав потерпевшего не может быть компенсировано за счет нарушения права лица, исполнившего требования закона и застраховавшего свою гражданскую ответственность в соответствии с законом, гарантирующим ему, как страхователю, возмещение убытков в размере до 400 тыс. руб..

В связи с этим исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.

В иске о возмещении матущерба, причиненного повреждением транспортного средства, из-за нравственных страданий, сопряженных с невозможностью пользоваться автомобиля, суд также отказал.

  Ключевые слова: суды, компенсации, право