Администрация Усть-Вымского района потребовала от "Комистроймоста" 7 миллионов рублей

Администрация Усть-Вымского района потребовала от "Комистроймоста" 7 миллионов рублей
Администрация Усть-Вымского района потребовала от "Комистроймоста" 7 миллионов рублей
logo
Администрация Усть-Вымского района потребовала от "Комистроймоста" 7 миллионов рублей
Фото из архива ИА "Комиинформ"

Арбитражный суд Коми разрешил спор администрации Усть-Вымского района и компании "Комистроймост".

Власти потребовали взыскать 7 млн 214 тыс. 716 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 25 апреля 2017 года. Контракт касался строительства системы водоснабжения в г. Микунь (I этап). Водохранилища.

Первоначально цена контракта составляла 133 млн 906 тыс. 200 руб. Далее она увеличилась до  141 млн 373 тыс. 900 руб., так как появились дополнительные виды работ. 

Подрядчик указал, что к несвоевременному окончанию работ привело затопление участка строительства из-за высокого уровня паводковых вод на р. Шежамка. Заказчика своевременно уведомляли о проблеме. Кроме того, из-за недостатков проектной документации, переданной властями, подрядчик был вынужден принимать меры к их устранению, что и затянуло работы. 

Основной объем работ начали выполнять только в 2018 году, а в марте 2019 года выяснилось, что необходимо сооружать защитные от паводка конструкции.

Арбитражный суд нашел основания только для частичного удовлетворения требований властей. Освобождать
ответчика от ответственности за просрочку контракта суд не стал, так как предприниматель несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, чего в рассматриваемом случае не установлено.

В то же время, по изложенным выше обстоятельствам дела очевидно усматривается вина заказчика.

Проверив расчет истца, суд его не принял в связи с неправильным определением ключевой ставки Банка России, а также исключением из периода просрочки 105 дней, определенных судом как правомерное приостановление работ подрядчиком.

По расчету суда, исходя из определенного судом периода просрочки 71 день, учетом частичного выполнения работ в установленный срок, распределения степени вины между сторонами контракта, размер неустойки
за просрочку выполнения работ составил 813 683 руб. 16 коп.

  Ключевые слова: суд, микунь, водохранилище
  Рубрика: Право

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору






Новости mediametrix




Видео








Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Статистика Система Orphus
Смотреть видео