Новости Республики Коми | Комиинформ

Что нам стоит дом построить: сыктывкарка потеряла более 1,3 млн из-за недобросовестного застройщика

Что нам стоит дом построить: сыктывкарка потеряла более 1,3 млн из-за недобросовестного застройщика
Что нам стоит дом построить: сыктывкарка потеряла более 1,3 млн из-за недобросовестного застройщика
logo
Что нам стоит дом построить: сыктывкарка потеряла более 1,3 млн из-за недобросовестного застройщика
Фото из архива ИА "Комиинформ"

Сыктывкарка подала в суд на руководителя строительной фирмы, чтобы взыскать с него ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 млн 331 тыс. 561 рубля. В судебном заседании истица и ее адвокат исковые требования поддержали, а ответчик признал в полном объеме. 

Сыктывкарский городской суд установил: между женщиной и ООО "Арболит ЭкоСтрой" в лице ответчика был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязан был в соответствии с техническим заданием, сметой и технической документацией построить двухэтажный дом (второй этаж - мансардный, жилой дом - из арболитных блоков, материал - подрядчика). Срок строительства - пять месяцев, а стоимость работ по договору составила 2 млн 578 тыс. 344 рублей.

Заказчица перечислила подрядчику следующие суммы: по расписке - 130 тыс. руб., предоплата - 20 тыс. руб., оплата работ по договору - 1 млн 200 тыс. руб.

В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, и тогда между заказчицей и строительной организацией было заключено соглашение о новом сроке исполнения обязательств по договору, однако к назначенной дате дом не был построен.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда с ООО "АрболитЭкоСтрой" в пользу сыктывкарки были взысканы 1 350 000 руб., выплаченных по договору, неустойка - 2 578 344 руб., а также моральный вред десять тысяч рублей и штраф - 984 586 руб.

Позже пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника ООО "АрболитЭкоСтрой".

Спустя некоторое время руководитель фирмы был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, за совершение присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Потерпевшей по делу признана, в том числе и истица.

Исковые требования женщины суд удовлетворил.

С ответчика в ее пользу взыскан 1 млн 331 тыс. 561 руб. Кроме того, в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина - 14 857 руб.

  Ключевые слова: суд, ущерб, иск