Показания свидетеля Бортникова по уголовному делу Артеева имеют противоречия.
Об этом шла речь сегодня, 23 ноября, на очередном судебном процессе по уголовному делу в отношении первого заместителя руководителя администрации Корткеросского района Александра Артеева.
Напомним, фабула уголовного дела такова: обвинение считает, что Артеев совершил преступление с причинением тяжких последствий (п "в", ч. 3, ст. 286 УК РФ), а именно подписал акт приемки строительных работ по водоснабжению в селе Большелуг, которые были выполнены в неполном объеме. Стоимость муниципального контракта составила 8 млн рублей.
Сегодня в суде допросили начальника Управления капитального строительства Вячеслава Бортникова, который в этой должности работает с февраля 2012 года. Он отметил, что объект до сих пор не введен в эксплуатацию, поскольку нет исполнительной документации, и администрация не раз пыталась взять ее у подрядчика в лице ОАО "Бруводстрой", но успехом это не увенчалось.
В. Бортников выразил мысль о том, что со строительной точки зрения все работы выполнены качественно, а с другой – была ошибка проектировщика, которая и привела к низкому дебету воды. "По паспорту – дебет воды нормальный, а по факту воды не хватало", - сказал он.
Отвечая на вопросы защитника, свидетель заявил, что проект по строительству водоснабжения в Большелуге не предусматривал доведения воды до всех жителей села и не решал проблему с колодцами.
В его должностные обязанности не входил строительный контроль. "Это отдельная песня, я визуально должен был увидеть, что работы идут и все", - пояснил он суду.
В качестве должностного лица, который бы контролировал ход стройки, Артеев никаким нормативным документом "не закреплялся", но ему все же пришлось подписывать акты работ. При этом Артеев не был в курсе того, что работы выполнены не в полном объеме.
По словам начальника УКСа, акты Артеев подписал в ноябре и декабре 2012 года. И происходило это в кабинете руководителя райадминистрации Василия Гончаренко. "Гончаренко пригласил к себе в кабинет и попросил подписать, так как Бортник (директор подрядной организации ОАО "Бурводстрой" прим.ред.) является ему родственником. В кабинете еще находилась юрист Нестерова", - сообщил свидетель.
После допроса В. Бортникова прокурор ходатайствовал огласить показания свидетеля, которые он дал в ходе расследования. Гособвинитель подчеркнул, что здесь есть существенные противоречия. В частности, они касались того, что Артеев знал о том, что работы не выполнены, именно об этом свидетель говорил следователю при допросе.
В. Бортников объяснил свои противоречия: у него были проблемы со здоровьем, которые сохраняются и по сей день, следователь не интересовался состоянием его здоровья и провел допрос. Допрос для В. Бортникова происходил впервые в жизни, и он не особо в него вникал, хотел быстрее завершить беседу со следователем. Задавая вопросы, следователь настаивал на виновности Артеева, в связи с чем получились такие ответы свидетеля.
У В. Бортникова поинтересовались, как болезненное состояние влечет дачу неправильных показаний, однако это объяснить он не смог. В суде объявили перерыв, чтобы свидетель смог принять лекарства.
