Экс-зампреду правительства Коми Константину Ромаданову в ходе допроса в замоскворецком суде 19 февраля задал вопросы адвокат фигуранта "дела Гайзера.
Как сообщает ИА "Регнум", защитник Чернова Карен Гиголян интересовался антикризисным управлением в Коми.
Адвокат поинтересовался, известно ли Ромаданову об ОАО "Центре управлениями финансами" и "Управлении финансами", на что получил положительный ответ. Также он уточнил, не те ли это компании, которые были переданы в доверительное управление после поступления Ромаданова на госслужбу. Прокуроры однако опротестовали вопрос.
Далее Ромаданов пояснил фамилии, фигурирующие в деле Гайзера. Юрист Владислав Садыков сопровождал сделки, помогал лично Ромаданову. Кутаев - предприниматель, владелец одного из предприятий. Фамилию Ростовой слышал, видел один раз.
Гиголян попросил пояснить по конкретным компаниям, находившимся в управлении Ромаданова. Подсудимый не смог вспомнить, кто и чем управлял и даже чем каждая компания конкретно занималась.
Предприятия ЦУФ и ФК, находящиеся во владении членов семьи Ромаданова, предоставляли займы компаниям, входящим под контроль предполагаемой ОПС, указал прокурор. По займам подсудимый пояснить ничего не смог.
Чернов задал вопросы в формате "да"/"нет". Про компании "Невист" и про "Скиден" Ромаданов только "слышал" и, как выяснилось, владел долей."Я понятия не имею, при каких обстоятельствах я ими завладел. Такое может быть, поймите", — заявил Ромаданов в ответ на изумленный вопрос Гиголяна
Как выяснилось в ходе допроса, Зарубин бизнесом Соколова и Ромаданова не интересовался, рекомендации по управлению им не давал.
Защитник Ромаданова указывает, что "группа предприятий Соколова" не фигурировала в словах Ромаданова и просит это отразить в протоколе.
Ромаданов пояснил, что не помнит, давал ли денежные средства Зарубину. Гиголян "напомнил" подсудимому о таких случаях. Тут же вмешался прокурор, выступив против наводящих вопросов.
Отвечая на вопрос Чернова, с кем было согласовано вхождение в неформальную организацию, Ромаданов пояснил, что слова организация не употреблялось, как и не было формальных критериев вступления в организацию, вхождение в нее ни с кем не согласовывалось.
Гиголян продолжил спрашивать о деталях введения антикризисного управления на СЛДК и других предприятиях. Ромаданов упомянул, что Гайзер поручал ему заниматься долгами одного из предприятий перед "Газпромом". Также Ромаданов упомянул о встрече с представителями "Сбербанка" по поводу признания СЛДК банкротом и ИК "Таврический", поскольку активы СЛДК находились именно там.
"Конфликт был, и до драки дело доходило", - заявил подсудимый.
Ромаданов указал, что детально занимался вопросами промышленной политики в Коми по части спасения предприятий, особенно доведенных до банкротства Самойловым. Речь шла также и о приведении техники безопасности в шахтах к норме.
Ромаданов указал, что Самойлов относился к предприятиям как к собственному кошельку. А Чернов способствовал улучшению финансового состояния предприятий.
После этого в суде подняли вопрос о переносе заседания, хотя вопросов у Гиголяна было еще достаточно. Следующий суд состоится 26 февраля в 14.00.
